ня законності та правопорядку в країні», - зазначає академік В.М. Кудрявцев29. Тому міцність і досконалість правопорядку перебувають у прямій залежності від законності, від цієї якості нормотворчого та правореалізаціонной процесу. Законність виступає своєрідним правовим засобом в руках державної влади та народу по встановленню і підтримці правопорядку. Ця умова його функціонування, яке обумовлює всі істотні характеристики правопорядку як властивості і стану суспільної жізні30. Дана властивість чітко проявляє себе в зіставленні з його протилежностями, такими, як злочинність, свавілля, беззаконня, правопорушення, зловживання і т.п. Тому при аналізі правопорядку важливо виділяти не тільки його основу, форму, структуру, зв'язки і відносини, а й те, що всі ці правові моменти відповідають певним вимогам - мають якість законності.
Правильно організувати систему захисту і забезпечення законності та правопорядку можна лише при обов'язковому врахуванні рівнів тієї чи іншої системи державних органів, її внутрішніх і зовнішніх зв'язків. Також дуже важливе значення в захисті і зміцненні законності та правопорядку має зовнішній стосовно до галузевої системи контроль, здійснюваний органами державної влади.
Аналізуючи стан законності в наші дні, професор Н.І. Матузов пише: «На Конституцію у нас, м'яко кажучи, ніхто не молиться, включаючи і перших осіб. Якщо вона заважає, її ігнорують. Відповідно немає і конституційної законності, а є конституційний нігілізм, неповага до головного Закону держави ... Для багатьох наших співвітчизників нічого не варто обійти закон, схитрувати, схитрувати, порушити заборону, не підкоритися приписом, сплутовать. Цього ніхто не соромиться, цим нерідко навіть хизуються. Не вироблено історично побожного, шанобливого ставлення до закону, його святості і непорушності, у тому числі до вищої правовому акту - Конституції »31.
Ступінь розробленості теоретікоправових основ законності ще не достатня для її реального забезпечення (втілення в слідчій діяльності); потрібні наукові дані про волю суб'єктів законності, отже, глибокі психологічні дослідження інтеріоризації вимог законності в переконання, принципи, цінності у тих осіб, на які вона спрямована. Тому необхідний вольовий підхід до проблем зміцнення законності.
Складність, багатоплановість і багато-рівневого самого явища законності як суспільно-політичного феномена, з одного боку, і логіка і методологія наукового пізнання - з іншого, переконливо свідчать про те, що успішне вирішення проблеми зміцнення законності на попередньому слідстві можливе лише в системі межнаучное інтеграції . Це означає розширення рамок теоретико-юридичного підходу і використання, зокрема, результатів психологічних досліджень. Дане положення стає очевидним при розгляді таких питань псіхологоправового характеру, як причини порушень законності, особистість порушника і так далі, які наукою практично не вивчені.
Юридичні дослідження закономірностей законності автоматично не ведуть до її реального втілення в діяльності конкретних осіб, до реально існуючого правопорядку. Роль вольового фактора в цьому плані явно недооцінюється. Можна з упевненістю сказати, що і категорія законності має не тільки об'єктивне, правове, а й суб'єктивне, вольовий зміст. Вимога суворого і неухильного дотримання та виконання законів направлено на різні категорії осіб, різні за своїм статусом установи та організації. Але у об'єктів законності різна «воля» і, отже...
