, вимога її дотримання ними по-різному сприймається і оцінюється.
Однак у зазначених роботах автори розглядають, в основному, загальні закономірності соціальної регуляції поведінки, без зазначення того, як це здійснюється на рівні конкретних професій або категорій осіб, що володіють різним соціальним статусом.
Для психологічного аналізу представляється важливим вивчення всієї сукупності вольових чинників, що мають різне походження і впливають чи здатні за певних умов впливати на стан законності як в негативному, так і в позитивному аспектах. На думку C. Афанасьєва, все розмаїття точок зору з даного питання можна звести до чотирьох основоположним положенням: верховенство закону, єдність законності, доцільність законності та реальність законності, які перебувають у діалектичній єдності, існують в нерозривному зв'язку один з одним, взаємо зумовлюють і підкріплюють друг друга32.
Коротенько їх зміст зводиться до наступного. Верховенство закону звичайно трактується як верховенство закону в системі нормативних актів. Вищою юридичною силою володіє Основний Закон - Конституція РФ. Вона визначає органи, компетентні видавати закони і підзаконні акти, а також порядок їх прийняття. У них визначається компетенція (правовий статус) відповідних державних органів, тобто їх соціальне призначення, цілі, завдання, функції, форми і методи діяльності і т.д.
Конституцією встановлюється також загальний правовий статус громадян та громадських організацій. Подальша конкретизація змісту юридичних прав і обов'язків суб'єктів права здійснюється в законах і підзаконних нормативних актах, а також у процесі правозастосування та право виконання. Таким чином, всі правові норми, всі акти застосування права повинні бути засновані на дотриманні та виконанні конституційних норм, що і визначає конституційність законності.
Єдність законності означає, по-перше, однаковість правового регулювання однорідних суспільних відносин; по-друге, єдність у розумінні, застосуванні та виконанні законів і підзаконних нормативних актів на всій території країни всіма суб'єктами права.
У літературі є багато рекомендацій щодо вибору найбільш доцільного способу застосування норм права. Відзначимо найбільш істотні і, на нашу думку, несуперечливі. По-перше, рекомендується використовувати цільове або історікополітіческое тлумачення закону, що дозволяє виявити найближчу безпосередню мету даної правової норми, що служить як би чином, еталоном доцільного її прімененія33. По-друге, необхідне пізнання, прогнозування фактичних наслідків, які можуть настати в результаті реалізації кожного з можливих варіантів поведенія34. По-третє, необхідно обрати такий варіант поведінки, який дозволяє досягти поставленої мети оптимальним шляхом, загальними критеріями якого є ефективність, своєчасність і справедлівость35.
Таким чином, законність може розглядатися як принцип (що полягає у вимозі дотримання законів), метод, режим (що виражається в реальному забезпеченні та виконанні законів) і спосіб втілення законів жізнь36. Належна реалізація принципів і вимог законності створює в правозастосуванні відповідний закону правовий режим його здійснення, який виступає як об'єктивований результат сукупної дії всіх елементів правового регулювання цієї діяльності: правосвідомості, системи правових норм і різних способів їх реалізації. Законність як органічна єдність приписів закону і фактичної діяльності найбільш точно відображає соціаль...
