>
Слід зазначити, що економічні відносини на сучасному етапі їх розвитку припускають величезну різноманітність самостійних економічних агентів, які суттєво відрізняються видами і розмірами діяльності. Логічно, що й перелік інструментів, доступних різним за масштабами операцій підприємствам, буде варіюватися. З цієї причини детальний розгляд цікавлять нас питань можливо тільки стосовно до конкретного вибраного об'єкта і з урахуванням деяких моментів, що характеризують і ідентифікують його в загальній масі підприємств регіону [7, с. 378].
Вивчення природи руху товару почнемо з розгляду його сучасної дефініції.
Відзначимо, що думки більшості вітчизняних вчених щодо визначення руху товару в чому збігаються. Так Л. Осипова вважає, що рух товару являє собою фізичне переміщення і передачу власності на товар від виробника до споживача Е. Арустамов під товародвижением розуміє комплексну діяльність, що включає всю сукупність операцій, пов'язаних з фізичним переміщенням товарів від виробника до споживача з урахуванням простору і часу. Очевидно, що обидва учасника практично ідентично визначають рух товару, однак запропоновані визначення носять суто функціональний характер і не розкривають всієї сутності самого явища. Дані визначення не дозволяють оцінити його роль в торговельної діяльності та цілей його організації. Ще більш істотною дана прихильність до функціонального підходу виглядає при порівнянні визначень вітчизняних вчених з класичним розумінням руху товару, сформульованим Ф. Котлером. Його визначення звучить наступним чином: «товародвижение - це діяльність з планування, здійсненню і контролю за фізичним переміщенням матеріалів і готових виробів від виробника до кінцевого споживача з метою задоволення потреб споживачів і отримання економічного прибутку». На наш погляд, саме дана дефініція найбільш повно розкриває сутність досліджуваного процесу. Відзначимо, що розуміння суті руху товару на основі положень західних шкіл у вітчизняній практиці досить ново. Це є наслідком трансформації економічних відносин в рамках національного господарства в цілому і поступового формування економічного мислення агентів. При цьому новим підходом у розумінні ролі товароруху є виділення в якості основного пріоритету саме задоволення потреб споживачів, що робить сильний вплив на весь процес господарювання підприємств роздрібної торгівлі.
Не важко здогадатися, що причина подібних розбіжностей у поглядах вітчизняних і зарубіжних вчених криється в домінуванні різних економічних систем. Так, якщо ми звернемося до розуміння руху товару вітчизняними вченими доперестроечного періоду, то особливості підходу того часу досить чітко відображені в працях К. Васенева, присвячених регулювання та планування в торгівлі. На її думку, найбільш значущими завданнями по раціоналізації товароруху є забезпечення максимального розміру економії витрат торгового підприємства. Його можна досягти за рахунок індустріалізації безперервного процесу руху товарів, яка в свою чергу, досягається за допомогою комплексної механізації, повсюдного використання єдиного товароносителя, максимально централізованої внемагазинной підготовки товарів до продажу. Ми визнаємо, що даний підхід не позбавлений здорового глузду в тих умовах господарювання, які передбачалися при його розробці. Однак у силу ряду причин, він істотно звужений, знову-таки до суто функціонального, в той час як, на наш п...
