ару повинні розглядатися в порядку окремого провадження, в якості предмета судового захисту даної категорії справ бачать законний інтерес. Вони вважають, що в даному випадку мова не йде про порушення суб'єктивних прав, які підлягають захисту в судовому порядку. На їх думку, при розгляді справи про примусову госпіталізацію громадянина в медичний стаціонар суд у безспірному порядку (у порядку окремого провадження) повинен лише встановити факт, передбачений у законі в якості підстави для примусової госпіталізації.
Для того щоб розібратися в тому, що ж у кінцевому рахунку є предметом судового захисту по розглянутій категорії справ, слід звернутися до аналізу співвідношення таких правових категорій, як «суб'єктивне право» і «охоронюваний законом інтерес». В даний час багато аспектів співвідношення даних понять недостатньо розкриті. У юридичній літературі з цього питання відсутній єдиний підхід. З широкого кола висловлювань можна виділити дві основні, протилежні один одному точки зору щодо співвідношення категорій «суб'єктивне право» і «охоронюваний законом інтерес». Деякі автори, наприклад, О.С. Іоффе, М.Д. Шаргородський, Ю.К. Толстой, висловлювалися на користь того погляду, що охороняється законом інтерес становить сутність самого суб'єктивного права, є необхідним і при цьому провідним його елементом. Ця точка зору викликала заперечення з боку Н.І. Матузова, С.Н. Братуся та інших авторів, які відзначали, що інтерес не є елементом або ознакою суб'єктивного права. На їх думку, інтерес є передумовою і метою суб'єктивного права, а не його сутністю.
Охороняється законом інтерес існує як самостійна правова категорія остільки, оскільки він не поглинається суб'єктивним правом. Безумовно, суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси - категорії, пов'язані між собою, але не тотожні. Їх взаємозв'язок обумовлена, зокрема, тим, що немає такого суб'єктивного права, яка не переслідувало б і не захищало б інтересу, але не всякий інтерес опосередковується суб'єктивним правом і охороняється законом. Інтереси набагато більш різноманітні, ніж суб'єктивні права. Норма права і суб'єктивне право, ще сьогодні представляють собою адекватне відображення відповідного інтересу, завтра можуть відображати його не зовсім точно або зовсім неточно. Це висуває перед законодавством задачу постійно приводити норми права у відповідність з існуючим станом суспільних і особистих інтересів. «Не всякий законний інтерес перетворений державою в право, - як вірно пише В.І. Ремнев, - оскільки нерідко можливість його задоволення обмежена об'єктивними умовами і головним чином економічними ».
Охороняється законом інтерес і суб'єктивне право - різні правові дозволеності. Суб'єктивне право є така дозволеності, яка зводиться в правову можливість, наділену елементами влади і забезпечену юридичним обов'язком. Охоронюваний законом інтерес також можна вважати можливістю, але можливістю здебільшого соціальної, фактичною. Це лише дозволені дії. Отже, охоронюваний законом інтерес є «проста правова дозволеності», що має характер прагнення, де відсутня вказівка ??діяти строго зафіксованим у законі чином і вимагати відповідної поведінки від інших осіб, де відсутня гарантованість з боку конкретної юридичної обов'язки. Зазначене може служити головним критерієм для розмежування охоронюваних законом інтересів і суб'єктивних прав.
Таким чином, охоронювані законом інтереси...
