таки Миколаївщину злом, абсолютно нестерпним.
Слов'янофіл А.І. Кошелев пише у своїх виданих за кордоном спогадах: «Висадка союзників в Криму в 1854 році, пішли потім битви при Альмі та Інкермані і обкладання Севастополя нас не надто засмутили, бо ми були переконані, що навіть поразка Росії стерпні для неї і корисніше того положення, в якому вона перебувала останнім часом. Громадське і навіть народне настрій, хоча почасти несвідоме, було в тому ж роді ».
Віра Сергіївна Аксакова була налаштована глибоко песимістично до кінця війни: «Положення наше - абсолютно відчайдушне, - писала вона і визнавала Миколаївщину страшнішим ворогом Росії, ніж зовнішнього ворога.- Чи не зовнішні вороги страшні нам, але внутрішні, наш уряд, чинне вороже проти народу, паралізує сили духовні ». І з приводу смерті Миколи ця геніальна з усіх дітей Сергія Аксакова знаходить рядки, майже збігаються з герценівська. Герцен радів, що це «більмо знято з очей людства», а Віра Сергіївна пише: «Все мимоволі відчувають; що якийсь камінь, якийсь прес знятий з кожного, якось легко стало дихати ... »
Іван Киреевский тужив щире і глибше, ніж завжди неколько акторствувати Хомяков, і прямо заявляв Погодіну, що якби не кримське поразка, то Росія «загнила б і задохлась». Та й сам Погодін, шанувальник самодержавства, перестав мріяти про Константинополь і заговорив у своїх «Записках» і промовах в тоні ліберального обурення на Миколаївщину, потерпілу поразку.
До кінця війни слов'янофільська «опозиція» рішуче переставала задовольняти навіть самих помірних, самих аполітичних людей, що були до тієї пори досить близькими до неї. «Давно вже добирався я до цього смердючого, стоячого болота слов'янофільського. Чим швидше надрукуєте мою критику, тим краще; щоб не дати багато часу існувати такої мури безкарно, треба швидше стерти її з лиця землі », - у такому тоні писав про книгу К.С. ксакова відомий вчений, філолог Буслаев 10 червня 1855 видавцеві «Вітчизняних записок» А.А. Краевскому. А через деякий час він, розгромивши також Хомякова, пише: «Нинішнє літо ... мені пощастило пополювати за слов'янофільської дичиною. Думаю, що мої дві критики, одна за одною, кілька всколишат це смердюче болото, яке вважали глибоким тільки тому, що в стоячій твані не бачити дна ». Офіційна пропаганда ідеї «визволення» балканських слов'ян і близька до неї в деяких відносинах слов'янофільська програма викликала в представниках тодішнього западничества ще більше роздратування, ніж в людях типу Буслаєва.
С.М. Соловйова в літературних і вчених колах Москви та Петербурга в кінці 40-х років зараховували до західницького табору, хоча він був однаково близький і з Грановським, і з Кавеліним, і з Хомякова. Насправді він не належав ні до того, ні до іншого табору, але Кримська війна сильно. загострила його критичне і цілком негативне ставлення до режиму. «Насувалася страшна хмара над Миколою і його справою, хмара східній війни. Доводилося розплатитися за тридцятирічну брехня, тридцятирічне тиск всього живого, духовного, придушення народних сил, перетворення російських людей в палиці ... Деякі втішали себе так: тяжко! всім жертвується для матеріальної, військової сили; але принаймні ми сильні, Росія займає важливе місце, нас поважають і бояться. І це втіха було відібране ... »При такому настрої люди, подібні Соловйову, переживали досить болісну душевну драму:« У той самий ч...
