ас, як став гуркотіти грім над головою нового Навуходоносора, коли Росія стала терпіти незвичний ганьба військових невдач, коли вороги з'явилися. під Севастополем, ми перебували в тяжкому становищі: з одного боку, наше патріотичне почуття було страшно ображено приниженням Росії, з іншого, ми були переконані, що тільки лихо, і саме нещасна війна, могло призвести рятівний переворот, зупинити подальше гниття; ми були переконані, що успіх війни затягнув би ще міцніше наша узи, остаточно затвердив би казармову систему; ми мучились звістками про невдачі, знаючи, що звістки протилежні приводили б нас в трепет ».
Герцен, пристрасно ненавидів миколаївський режим, звичайно, знав, що військовий провал царизму може стати початком якогось великого зсуву в російській суспільстві, і це дещо пом'якшувало живо відчуваються їм скорботу з приводу страждань російського селянина, матроса , солдата, які були першими жертвами військових поразок. І з душевним болем він думав про війну. Революціонер Герцен вірив у народну Росію і страждав від безсилого гніву, думаючи про бідування і приниження, які терпить російський народ від наслідків безконтрольного хазяйнування царя і його слуг в галузі зовнішньої і внутрішньої політики. Герцен дивився на війну здалеку, з Лондона.
Його улюблений друг Грановський багато спостерігав зовсім поблизу і переживав Кримську війну болісно важко. Можна сміливо сказати, що ці переживання надломили його життєву сипу, жорстоко відгукнулися на опірності його і без того неміцного організму і прискорили смерть Сорокадворічна людини. Грановський дуже похмуро дивився на початок і на можливі перспективи розгорівся пожежі. У рукописній записці Т.Н. Грановського, писаної в січні 1855 р., автор рішуче відкидає нібито релігійний і визвольний характер Кримської війни: «... невже ми підемо на звільнення пригноблених в Туреччині, коли у нас у самих все суспільне пристрій заснований на тому ж початку, тоді як наша ж Польща страждає під тягарем ненависного ярма? »Мета війни« чисто політична - розширення російського панування на сході ». Грановський далі говорить, що в один рік Росія втратила в Європі всіх своїх союзників і позбулася надовго можливості відновити свій вплив на Сході. Щоб залучити слов'ян на свою сторону, «Росія повинна підняти революційний прапор, а для цього потрібно носити революційний початок у самому собі, для цього потрібно нам оновитися з голови до ніг, перетворити всі громадські установи, звільнити Польщу, відмовитися від свого минулого і піти по абсолютно новій дорозі ». Але цього автор не чекає від уряду: «Сумно поглянути на справжнє становище Росії. Ця велика країна, ще недавно стояла на верху слави і могутності, в два роки наведена в найсумніше стан. Вона оточена ворогами, на чолі її стоїть тупе, самовластное і неосвічене уряд; народ зажурився, віри та патріотичного ентузіазму в ньому немає, та й чи може він бути, коли доводиться навіть боятися успіхів російської зброї з побоювання, щоб це не додало уряду ще більш сили і самовпевненості ». Усюди безлад, злодійство, страхітливі зловживання, безглуздості в дипломатії, помилки у веденні військових дій. «Двадцятидев'ятирічний гніт абсолютно вбив колишню любов і довіру народу до свого уряду. Але всього більше до цього сприяла справжня війна. Вона остаточно розірвала союз царя з народом, вона зганьбила це царювання ... Будемо сподіватися, що важке випробування не пройде даром, що урок послужить нам на корист...
