и цьому реальні функції власника (на об'єкт влади і матеріальних благ) проявилися у всіх чотирьох елементах - володінні, користуванні, розпорядження та управлінні, повною мірою належали виключно вищої правлячої касти і персоніфікували в особистості вождя-генсека. Далі йшла пірамідальна структура владних субеліт (центрально-господарських, партійно-обкомівських, управітельскі-місцевих), яким частково були делеговані тільки функції управління і «регламентованого» користування владою і матеріальними благами.
Звідси відкривалися необмежені можливості для свавілля «генсеківський-фараоновского вождистського правління». Однак подібний пристрій налаштовувало потужними важелями для «петровско»-насильницької модернізації країни (індустріалізація, колективізація і пр.), що дозволило швидко створити модель військово-мобілізаційної економіки і вистояти в ході запеклої війни з Німеччиною.
Б. М. Пугачов не виділяє ленінську фазу розвитку радянської еліти, вважаючи, що вона була періодом становлення сталінської фази. З цим погодитися не можна. Це йдемо врозріз з історичною правдою.
На думку закордонних аналітиків, ленінський уряд було самим освіченим в світі (по знанню іноземних мов, за кількістю друкованих праць) і наймолодшим. Сталін розстріляв не тільки ленінську гвардію, але і господарську еліту (видатних фахівців - економістів, фінансистів), військову еліту, включаючи генералів, старших офіцерів Білої армії, які перейшли на бік радянської влади.
Нікого так не хвалили і не лаяли, як В. І. Леніна, ні про кого не говорили так багато хорошого, так багато поганого, як про нього. Сучасник Леніна великий російський письменник М. Горький писав: «І якщо б хмара ненависті до нього, хмара брехні і наклепу навколо імені його була ще більш густа - все одно: немає сил, які могли б затемнити факел, піднятий Леніним в задушливій темряві збожеволілого світу. І не було людини, яка так, як цей, дійсно заслужив у світі вічну пам'ять ».
Нинішнім реформаторам варто було б знати, що ленінська неп, на відміну від їх реформи, поліпшила життя народу, хоча почалася вона в тотально зруйнованої після двох воєн і революцій країні. До 1921 р., тобто менш ніж через 5 років після неп, добробут вселення досягло такого рівня, якого не було в Росії ні до революції, ні після згортання цієї політики. Особливо це стосується добробуту селянства, яке тоді склало більше 70% населення і отримало землю, свободу господарювання та ринок.
Тепер розглянемо хрущовську фазу еволюції комуністичної еліти. Вона була пов'язана зі скиданням «всередині елітного терору» і ослабленням жорстких ідеологічних «кайданів сталінізму».
Саме «хрущовський стиль» сприяв становленню прагматизму в мисленні елітних груп. Відома децентралізація влади (раднаргоспи) призвела до різкого посилення елемента користування владою і матеріальної власністю для регіональних субеліт. Однак пирамидальность еліти (залежність всіх верств еліти від вищого партійного керівництва і його генсека) зберігалася. Зрушення всередині супереліти міг відбутися тільки через змову (бо в її масі еліта як і раніше «безправна»), що й було успішно здійснено угрупованням Брежнєва (свого роду «центровий» контрелітою).
Прагматично-деідеологізована («брежнєвська») фаза еволюції еліти - це фаза її «розквіту», загнивання й занепаду. Е...
