схильності до абсорбції. Нахил даної кривої менше одиниці, тому що збільшення доходу повинно вести до зростання споживання, проте, як зазначав Д.М. Кейнс, збільшення наявного доходу на одиницю веде до збільшення споживання менш ніж на одиницю.
Саме тому крива планованих сукупних витрат перетне лінію, що виходить з 0 ° під кутом в 45 ° у невід'ємне ортанте (див. рис. 2). Якщо уявити загальну зміну споживання (абсорбції) як зміна доходу, помноженого на граничну схильність до абсорбції (1 -?) DBBП, і залишкового зміни абсорбції (зміни прямий абсорбції dАd), то отримаємо рівняння
З рівняння видно, що остаточний ефект зміни валютного курсу для платіжного балансу забезпечується лише тоді, коли змінюється в необхідному розмірі різниця між національним доходом і абсорбцією. Девальвація, спочатку покращуючи торговий баланс, може впливати на цю різницю, отже, і на сальдо платіжного балансу двояким чином: з одного боку, безпосередньо впливаючи на абсорбцію, з іншого
боку, впливаючи на національний дохід і вже через нього на абсорбцію.
Позитивний вплив девальвації на баланс поточних операцій відбувається з точки зору абсорбційного підходу, якщо первинна реакція викличе:
? зміна граничної схильності до абсорбції - зниження абсорбції при постійному доході: (1 -?) dBBП=const;
? зміна національного доходу - зростання доходу при постійній абсорбції:
? зміна прямої абсорбції - зростання абсорбції в меншій мірі, ніж зростання доходу:
(1).
В цілому загальною умовою для поліпшення стану балансу поточних операцій в результаті зміни валютного курсу є перевищення зміни неабсорбованого національного доходу над зміною прямий абсорбції: (1 -?) dBBП.>. dAd. З іншого боку, частина отриманого експортного доходу країни витрачається на імпорт, скорочуючи, таким чином, внутрішню купівельну спроможність країни. Зростання національного доходу країни може стимулювати зростання попиту на імпорт. Величина національного доходу та обсяги імпорту пов'язані між собою показником граничної схильності до імпортування, який показує, наскільки змінюються витрати на імпорт при зміні національного доходу. Вплив зміни експорту з урахуванням імпорту на зміну обсягу доходів можна описати формулою
Девальвація призводить до подорожчання імпорту, вираженого в національній валюті, інакше до погіршення платіжного балансу, а отже, зниженню реального національного доходу, тому що великий обсяг експорту вимагається тепер для отримання певного обсягу імпорту. У результаті загальний ефект девальвації на національний дохід, згідно кейнсианцам, є невизначеним.
Попри невизначеність результатів впливу девальвації на імпорт і підсумковий платіжний баланс, абсорбційний підхід має велике значення для державних органів, акцентуючи увагу на необхідності збереження і збільшення позитивної різниці між національним доходом і абсорбцією.
Причиною критики абсорбційного підходу є те, що при оцінці ефективності економічної політики держави існує постійна залежність від зміни валютного курсу. Наприклад, девальвація, що поліпшує сальдо платіжного балансу, може супроводжуватися прямо протилежною за характером рістрікці...
