мність. Він уже бачив не тільки Тургенєва, а вже цілу купу невидимих ??ворогів, він був немов в облозі. Йому часом здається, що хтось стежить за ним на вулиці. Ніби розмови з ним заводять з певною метою, уважно слухають, а потім видаляються записувати: «і мені траплялося, пішовши обережно за ними слідом, ловити їх».
У читача «Незвичайною історії» після прочитання всієї цієї несамовитої сповіді, не залишається сумніву в душевному розладі автора. Реальні уявлення спотворені в ньому брудом, який, у зв'язку з обставинами, йому передували, може бути визначений, як свого роду манія переслідування. «Завзята болісна думка оволодіває людиною і, супроводжувана навіюваннями хворої уяви, зосереджується на одному якомусь предметі, яке уособлює вороже початок, від якого слід убезпечити себе тим чи іншим способом».
Поза похмурого, злим генієм зачарованого кола, центром якого був Тургенєв, Гончаров зберігав всі сили свого розуму і звичайна рівновага духу. У письменницькому середовищі часто спостерігається таке явище, як «надмірна чутливість дріб'язкового самолюбства", не чуже Гончарову, однак у Івана Олександровича воно проявилося більшою мірою.
Гончаров у своїй сповіді виділяє дві причини, що спонукали написати його «цю жалюгідну історію».
Першою причиною він називає природне бажання захистити себе від брехні, бажання висвітлити правду: «Стало бути, і в суперечці і у нас з Тургенєвим повчальні й важливі не твори наші, а вдачі нашої епохи, закулісна літературна сторона , навіть вважаю, необхідно для історії белетристики - вся ця дрібна метушня в мурашиної купі! Роз'яснення цих дрібниць веде до відшукання правди , а правда , де б і в якому б вигляді і маленькому справі ні з'явилася, завжди вносить світло , отже і поліпшення, прогрес у справи людські!"
«Це - перша причина , по якій я надумав - з великим огидою і проти своєї волі - викласти всю цю історію на папері ».
Тургенєв як би веде діалог з читачем, задає питання від його імені і сам же на них відповідає:
А хто вас знає, - скажете Ви, невідомий мені читач (кому попадуться коли-небудь, після моєї смерті, ці сторінки), - хто вас знає! Тургенєв теж скаже чи напише багато чого в своє виправдання, і мабуть, напише ще краще (так як він розумніший і тонше мене) - як же дізнатися, хто правий, хто винен? Обидві сторони, звичайно, не задумаються поручитися совістю за вірність: правий, тому що він правий, а брехун - збреше! Але де правда, на якій стороні: ось питання!
А ось це саме (відповім я) і підлягає розгляду та суду третьої, неупередженої і недоторканною до справи боку , отже, суду майбутнього покоління, коли всі доводи та свідоцтва обох сторін будуть на увазі - і отже, правда буде ясніше!
Другою причиною написання своєї сповіді Тургенєв пояснює обов'язком, покладеної на нього іншими, тобто він повинен подати свій голос. «... союзники , свідки, всі ті, хто вплутався і хто введений в обман, - здається мені, як я помічаю - ніби вимагають або чекають моєї відповіді, пояснення, точно дивуються, що мовчу, навіть натякнули мені досить ясно, щоб я,
