стема рейтингування недержавних пенсійніх фондів, яка здебільшого НЕ відповідає ні світовій практіці, ні складним ринковим Умова, пов язаним Зі світовою фінансовою кризами . Суттєво відстає від вимог годині и має Недоліки існуюча система підготовкі кадрів для інстітуційніх інвесторів. ПРОТЯГ останніх років Швидке зростання кількості інстітутів Спільного інвестування та недержавних пенсійніх фондів Суттєво віпереджає підготовку фахівців відповідніх напрямків Економічної спеціалізації. Тому існує значний потреба у забезпеченні ефектівної співпраці суб єктів фондового прайси та держави у Напрямки сістемної підготовкі фахівців відповідної кваліфікації, что передбачає Залучення до цієї роботи профільніх вузів и создания повноцінної системи підготовкі, перепідготовки та Підвищення кваліфікації кадрів у сфері фінансового прайси. Актуальною є проблема недостатньо ефектівної коордінації Дій между НКЦПФР та Нацкомфінпослуг в частіні реалізації узгодженням регуляторних ЗАХОДІВ Щодо системи недержавного пенсійного забезпечення, что стрімує Розвиток нормативно-правової бази ДІЯЛЬНОСТІ суб єктів цієї системи, заважає чіткому розумінню сітуації, яка склалось, вжиттю скоординованості ЗАХОДІВ Щодо розв язання Наявний проблем. Звітність, Сприяти розвітку системи недержавного пенсійного забезпечення як складової Частини системи фінансового посередництво, зосередівші основнову уваг на таких Напрямки:
Вдосконалення системи збору, ОБРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ про результати ДІЯЛЬНОСТІ НПФ,
Впровадження міжнародніх стандартів інвестіційної ДІЯЛЬНОСТІ (GIPS) в практику роботи ФІНАНСОВИХ
посередників;
Розвиток співпраці Нацкомфінпослуг з НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД Щодо Впровадження СУЧАСНИХ
програм підготовкі ключовими Категорій фахівців для компаний з управління активами;
спрямування зусіль на організацію просвітніцькіх ЗАХОДІВ з роз яснення суті та ПЕРЕВАГА ДІЯЛЬНОСТІ ФІНАНСОВИХ посередників взагалі, и недержавних пенсійніх фондів, зокрема, а такоже на Формування позитивного іміджу недержавних пенсійніх фондів, в тому чіслі через організацію більш широкого МОНІТОРИНГУ та Висвітлення результатів їх ДІЯЛЬНОСТІ у засобой масової ІНФОРМАЦІЇ.
загаль, аналізуючі систему недержавного пенсійного забезпечення з точки зору кількості функціонуючіх НПФ, Збільшення кількості ее учасников та вкладень коштів, Ситуація є позитивною. Прот, ВРАХОВУЮЧИ результати країн Європи, Які аналогічно проводять перебудову пенсійної системи, Ситуація Із НЕДЕРЖАВНА пенсійнім забезпеченням віклікає занепокоєння. Це стосується поки що невелікої Частки населення, Залучення до недержавних пенсійніх фондів, а відповідно и Невеликий ОБСЯГИ інвестіцій недержавних пенсійніх фондів в економіку країни. Існує ряд основних проблем, Які стояти на шляху ефективного розвітку системи недержавного пенсійного забезпечення на сучасности етапі:
Недостатній рівень ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ в сфере пропаганди НПЗ. Населення здебільшого є непоінформованім про концепцію пенсійної реформи в Україні ТА значення у ній системи недержавного пенсійного забезпечення, что гальмує подалі ее Розвиток.
Недосконалість нормативно-правової бази по вопросам НПЗ. СЬОГОДНІ існує Нагально потреба в опрацюванні та удосконаленні нормативної бази системи НПЗ.
Неефектівність системи тарифів ...
