ign="justify"> Кримінально-процесуальні відносини, що регулюються законом, не персоніфіковані. Права та обов'язки їх суб'єктів позначені стосовно до абстрактним суддям, прокурорам, слідчим, обвинуваченим, потерпілим і т. д. Але моральні відносини в рамках провадження у кримінальній справі - це відносини між конкретними людьми з притаманними їм особисто індивідуальними моральними якостями. Цю сторону справи песимістично зафіксувала старовинна російська приказка: «Бійся чи не суду, бійся суддю». У Кримінально-процесуальному кодексі всі судді, підсудні, свідки однакові, що цілком природно. А в реальному житті в правових і моральних відносинах знаходяться при провадженні у кримінальній справі слідчий «А», обвинувачений «Б», захисник «В», свідки «Р« »,» Д « і т. д.; прокурор »Е«, потім суддя »3" і т. п. Моральні відносини, в яких вони беруть участь, - відносини між певними особистостями. Кожен засуджений, наприклад, пам'ятає не абстрактної суддю, а саме того конкретної людини, який його судив і засудив до покарання, людини, якій він дає моральну оцінку і до якого живить певні почуття.
Моральні відносини при провадженні у кримінальній справі, що складаються між конкретними суб'єктами, відображають моральні відносини в суспільстві в цілому, систему прийнятих у ньому моральних цінностей. Так, середні століття з їх жорстокістю, нехтуванням особистості, абсолютистської владою мали атрибутом інквізиційний процес з безправ'ям обвинуваченого, презумпцією винності, тортурами як способом добування «досконалого докази». Сучасний процес цивілізованого суспільства вимагає гуманних форм, поваги гідності особистості, неупередженого, незалежного і компетентного суду.
Про вплив стану моральності суспільства в цілому, характеру існуючих в ньому моральних відносин і визнаних моральних цінностей на кримінально-процесуальну діяльність і моральні відносини в процесі можна судити, зокрема, по тих явищ, які виникли в умовах кризи, що охопила суспільство в останні кілька років. Широке поширення набуло ухилення громадян від засвідчення на слідстві і суді. Під впливом погроз, підкупу, просто небажання співпрацювати з органами держави лжесвідчення (зазвичай на користь злочинців) стало чи не звичним явищем. Засоби масової ін формації повідомляють про хабарництво працівників правоохоронних органів, експертів, про неможливість організувати роботу судів внаслідок неявки народних засідателів у суди для виконання своїх обов'язків та інших негативних процесах і фактах. Моральний кризу в суспільстві позначається на стані законності в державі, на вирішенні моральних проблем, що виникають при здійсненні правосуддя та правоохоронної діяльності в цілому.
Види моральних відносин при провадженні у кримінальній справі різняться в залежності від стадії процесу, на якій вони мають місце, і суб'єктів, в них беруть участь.
На стадії порушення кримінальної справи суб'єктами моральних відносин виступають заявник - зазвичай потерпілий від злочину або інша особа, що повідомляє про злочин в силу правової або моральної обов'язки, і прокурор, слідчий, орган дізнання, суддя, правомочні і зобов'язані за законом порушити кримінальну справу при виявленні ознак злочину. При звершенні тяжких злочинів на потерпілому та іншому обличчі, достовірно знає про злочин, лежить не тільки правова, а й моральна обов'язок повідомити про нього органам влади. Посадові особи, правомочні і зобов'яз...
