рів-негідників у тоталітарних країнах. Заборона на клонування людей в США чи Європі не зупинить клонування в Іраку. Належне рішення було б - всесвітній заборону на диктаторів, але він, зрозуміло, малоймовірно, щоб здійснився.
Технологія не досконала, вона може призвести до смерті плода.
Жодна сфера людської діяльності не вільна від випадкової смерті. Клонування людини - не виняток. Деякі з інших клонованих в Рослин овечок були мертвонароджені. На даний момент технологія клонування ссавців знаходиться в експериментальній стадії і відсоток успішних результатів поки що низький. Судячи з додатковим експериментам на вищих ссавців, можна передбачати, що процедура клонування буде усовершенствованна аж до такої якості, коли ризик викидня або смерті дитини буде такою ж, що і для решти народжень.
Мільйонери будуть клонувати себе тільки для того, щоб отримати органи для трансплантації.
Це одне з найбільш безглуздих з усіх заяв щодо клонування. Людський клон - це людська істота. У вільному суспільстві неможливо змусити інше людська істота віддати один зі своїх внутрішніх органів. Також жодним чином не можна вбити іншу людину, щоб отримати один з його органів. Вже існуючі закони перешкоджають таким зловживанням. Багато законні майбутні програми технології клонування виявляються в сферах трансплантації органів, пересадки шкіри для жертв пожеж тощо У цих випадках не потрібно б клонування цілого людини, а тільки застосування тієї ж технології перенесення ядра клітини для вирощування нових тканин або органів для медичних цілей.
Це рівнозначно прийняттю на себе ролі Бога.
В Біблії і в священних текстах інших основних релігій не міститься очевидного заборони на клонування людини. Отже, релігійна опозиція клонування людини не має твердих підстав. Тим не менш, існує безліч людей, які думають, що клонування людини «неправильно» з релігійних міркувань. Цим людям, звичайно, не слід брати участь у клонуванні. Релігійним лідерам, які вірять, що клонування людини - «неправильно», дано право проповідувати свою віру, і переконувати всіх, кого вони можуть переконати. Але вони дискредитують себе, коли пропонують ув'язнювати людей, яких вони не можуть переконати. Ісус ніколи не пропагував силу, щоб примушувати людей жити у відповідності з християнськими поглядами. Нав'язування релігійних поглядів за допомогою законів - вельми жалюгідна ідея, і порушення конституції США.
На відміну від абортів, які припускають припинення життя плода, клонування передбачає створення нового життя. Отже, опозиція клонування людини не грунтується на усталених моральних принципах. Також можна наводити аргументи, що якщо Бог не захотів би, щоб ми клонували ссавців і людей, він не створив би доктора Вільмута.
Звинувачення у виконанні ролі Бога - неясна, але постійно повторювана критика. Її можна почути кожен раз, коли в медицині з'являється нове серйозне досягнення. Свого часу контролювання народжуваності за допомогою протизаплідних засобів, запліднення в пробірці і пересадка серця критикувалися на тих же самих підставах. Якщо виконання ролі Бога при клонуванні людини може мати погані наслідки, критики зобов'язані визначити в точності, які саме погані наслідки це можуть бути.
2.3 Бажане урядове регулювання
