овальської обробки і лиття; дослідники відзначають близькість до усатівської технологічною схемою металообробки.
В цілому, можна відзначити, що економічне, господарсько-продуктивний рівень ямних племен не уступав іншим спільнотам епохи ранньої бронзи, основою економіки яких було мобільне скотарство.
2.2 Половозрастная диференціація <# «justify"> 3. Метал ямної культури
давньоямну культура пам'ятник поховання
3.1 Історіографія металургійного виробництва ямної культури Приуралля
Проблемою генезису металургійного виробництва на території Приуралля в епоху побутування тут племен древнеямной культури цікавилися найвизначніші дослідники - археологи, внісши чималий внесок у розвиток даної теми. Це такі фахівці, як Н.Я. Мерперт, Е.Н. Черних, Н.В. Риндіна, А.Д. Дегтярьова, Н.Л. Моргунова, М.А. Турецька, А.Ю. Кравцов, С.В. Богданов, Л.Б. Орловська, В.В. Ткачов, П.Ф. Кузнєцов, С.В. Кузьміних. Дана тема отримала своє відображення в їх монографіях, статтях, нарисах. На сьогоднішній день фундаментальної праці про металургійному виробництві племен ямної культури поки не існує. Це пояснюється швидше за все тим, що до цих пір йде поповнення джерельної бази, ведуться дослідження інвентарю новими методами, більш сучасними і точними. Це методи хімічного аналізу, металографічного аналізу, оптичного спектрального аналізу.
В результаті цих досліджень отримані нові дані ос стані вихідної сировини, про час і технології виготовлення конкретного знаряддя праці, про його можливе функціональне призначення і т.д.
Дуже часто питання про металургії ямних племен розглядається в контексті вивчення культури в цілому, або ж у роботах, присвячених металургійному виробництву великих територіальних одиниць, або приурочених до певного хронологічним періоду.
Матеріал, на основі якого ведуться дослідження, тобто металевий інвентар походить з підкурганних поховань ямної культурної спільності.
Перші поховання цієї культури на території Приуралля вперше були виявлені в кінці 50-х рр.. XX в. К.Ф. Смирновим і Е.А. Федорової-Давидової.
Перший професійно досліджений давньоямну курган був розкопаний в 1956 році експедицією ИИМК АН СРСР під керівництвом К.Ф. Смирнова. Трохи пізніше ним же і Е.А. Федорової-Давидової був проаналізований нечисленний метал приуральской групи пам'ятників. Підкреслюючи їх територіальну близькість до рудних родовищ Південного Уралу (мідисті пісковики Каргалов та ін родовищ), Е.А. Федорова-Давидова вважала, що ця близькість позначилася на тому, що «... племена ... Приуралля володіли міцними навичками обробки та видобутку міді». Е.Н. Черних проаналізував мідні знаряддя давньоямну поховань Волго-Уральського регіону і підтвердив їх ідентичність мідистого піщаниках Каргалов. Він припускав крупномасштабность металообробки в степовому Приуралля вже на початку бронзового століття. Подальші дослідження в Оренбуржье повністю підтвердили ці прогнози, на цілому ряді пам'яток Ілека, Кіндель, Іртека, Уралу виявлені поховання з металевими знаряддями і зброєю, відлитими з металу групи мідисті пісковики (МП) Приуралля. Сьогодні відомі поховання, що містять мідну руду і ливарні форми.
Підсумком дослідження цього періоду стала класична монографія Н.Я. Мерперта «Найдавніші...
