бе знати і в цивільному праві. Вона виражається в особливому характері держави як суб'єкта цивільного права, оскільки воно, будучи організацією, не визнається проте юридичною особою. У цьому специфіка правового становища держави в російському цивільному праві, де класифікація суб'єктів постає як тричленна - фізичні особи, юридичні особи та особливе обличчя - держава. Підкреслюючи особливість держави як суб'єкта приватного права, його тим самим виводять із загального рада суб'єктів. Разом з тим конструкція «особливого особи» таїть в собі і ряд проблем.
Слідуючи цьому трактуванні, необхідно пояснювати, в чому полягають особливості держави як суб'єкта цивільного права. Однак законодавець йде по іншому шляху, поширюючи на державу норми, які визначають участь юридичних осіб у відносинах, регульованих цивільним законодавством, якщо інше не випливає із закону або особливостей даних суб'єктів (п. 2 ст. 124 ЦК). Таким чином, держава прирівняне до юридичної особи, але не названо таким. Цивільна правоздатність держави. Правоздатність держави не може бути тотожна правоздатності різних фізичних і юридичних осіб. У чому то вона ширше, а в чому то - вже. Радий можливостей може належати тільки державі, наприклад, набувати майно, яке не має спадкоємців, або випускати державні цінні папери. Виділена також особлива сфера відносин, в які, виходячи з їх природи, можуть вступати і інші суб'єкти цивільного права, проте це їм прямо заборонено. Така сфера зазвичай називається державною монополією. Наприклад, встановлюється державна монополія на експорт і (або) імпорт окремих видів товарів (ст. 17 Закону РФ про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності. Водночас деякі можливості, наприклад, передавати майно у спадок, укладати окремі види договорів (договір комерційної концесії та ін), мати своє ім'я, йому недоступні. Однак це тільки кількісні відмінності. Але є й відмінності якісні. Держава бере участь у цивільному обороті не в своїх приватних інтересах, а з метою найбільш ефективного відправлення публічної влади. Ці цілі зумовлюють і сутність правоздатності держави . Вона не може бути спільною, бо природа держави не дозволяє йому набувати радий прав і покладати на себе деякі обов'язки. Однак вона не може вважатися і спеціальної, обмеженої лише тими можливостями, які прямо перераховані законом. Держава, приймаючи закони, само може встановити більш широкий обсяг правоздатності. Звичайно, виходячи з концепції правової держави, трактування правосуб'єктності держави як спеціальної виглядає привабливо. Але хіба спеціальний характер правоздатності коли або заважав державі її розширювати? Зовсім ні. Головну перешкоду такому розширенню утворює громадянське суспільство, яке вводить держава в певні рамки, вказуючи на цілі, досягнення яких воно має служити.
Тому правоздатність держави можна назвати цільовий - вона випливає з тієї функції носія публічної влади, яку в інтересах усього суспільства виконує держава. Таким чином, держава, вступаючи в цивільний оборот, має слідувати своєму призначенню. Воно не може, наприклад, наживатися на своїх громадянах, безпідставно звільняти себе від відповідальності і т.д. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави (ст. 2 Конституції РФ). Ряд обов'язків держави, що стосуються його участі в цивільному обороті, випливають і з інших норм Конституції. Держава як така не здатне своїми діями набувати і здійснювати цив...
