права відповідно до Закону про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або порушують майнові права громадянина.
Моральна шкода, зокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширенням неправдивих відомостей, що зачіпають честь, гідність чи ділову репутація громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь - яких прав, фізичним болем, пов'язаної із заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку із захворюванням, перенесеним в результаті моральних страждань та ін ».
Визначення моральної шкоди як страждання заслуговує увагу. Ясно, що в стражданнях (фізичних чи моральних) виражається реакція на неправомірні дії, що тягнуть за собою зміни стану здоров'я. Здоров'я визначається в преамбулі статуту Всесвітньої організації охорони здоров'я як «стан повного фізичного, духовного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів», а Конституцією РФ здоров'я визнається одним з нематеріальних благ, що належать людині від народження.
Отже, компенсація підлягатиме моральну шкоду, укладений як в безспірному погіршенні стану здоров'я (наприклад, загострення хвороби, гіпертонічний криз), так і в емоційному напруженні, переживаннях, пов'язаних з різкою зміною обставин, почуттям власної непотрібності .
Більш складним є питання, кому саме моральна шкода може бути заподіяна: тільки громадянинові або так само юридичній особі.
З визначення моральної шкоди може бути зроблений висновок, що, моральна шкода може бути заподіяна тільки фізичній особі. Однак у ст. 152 ГК, яка передбачає захист честі, гідності та ділової репутації, сказано, що правило про захист ділової репутації громадянина, власне застосовуються і до захисту ділової репутації юридичної особи. У числі цих правил передбачено не тільки відшкодування збитків, а й компенсація моральної шкоди. Спираючись на ці пропозиції, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 20 грудня 1994 року № 10 роз'яснив, що правило регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей щодо юридичних осіб (п . 5 постанови). Проте в юридичній літературі є думка, що моральна шкода юридичній особі, виходячи з самої категорії моральної шкоди як заподіяння фізичних чи моральних страждань, заподіяна, бути, не може.
У тих випадках, коли ділової репутації юридичної особи завдано шкоди поширенням яких - або компрометуючих відомостей, юридична особа може вимагати відшкодування завданих йому збитків, у тому числі і у вигляді упущеної вигоди. Але розмір цих збитків повинен бути доведений, що значно складніше, оскільки розмір заподіяної моральної шкоди не підлягає настільки ж точної дозуванні, як розмір збитків.
2.3 Підстави компенсації моральної шкоди
Для більш повного дослідження підстави компенсації моральної шкоди має сенс поділити їх на групи (залежно від того, чи враховується судом наявність вини кривдника шкоди):
· коли має місце порушення особистих немайнових прав громадянина або посягання на належні йому інші нематеріальні блага, а також в інших вип...
