ічної клітці, або в якості альтернативи, протестованих в їх повсякденних житлових клітинах, токсична доза уранової руди коливалася в межах 220-650 мг/кг. p> У питанні удосконалення значуще місце також займають умови утримання тварин у віваріумі. Одна з передумов науки, що використовує в своїх цілях тварин, полягає в тому, що тварини - нормальні. Вирощування тварин в неприродній для них середовищі викликає ряд відхилень у їх природному поведінці, поява стереотипів, а також негативно позначається на здоров'ї. Енцефалограма цуценят, які живуть в збагаченої обстановці, значно відрізняється від показників тих, що містяться в боле порожніх клітинах, Враховуючи той факт, що в природному середовищі існування організм тварини розвивається під впливом складного сплетення факторів, можна без сумніву висновок, що мозок тварини, що виріс у відносно голом лабораторному приміщенні, не є нормальним, і це виражається, по-перше, як уже згадувалося, у високій імовірності аномалій поведінки, а по-друге, в недостатній складності структури мозку [31]. Таким чином, збагачення стандартної лабораторної обстановки здатне знизити частотність прояву стереотипів у поведінці тварин. У дослідженнях Врубеля, в клітці з мишами була встановлена ​​картонна труба, що дозволило істотно скоротити випадки стереотіпічного гризенія серед мишей. Далі, дослідження біології піщанки показали, що стереотіпічное риття, яке дуже поширене серед особин, які утримуються в неволі, можна зменшити шляхом приєднання до гніздовий коробці входу у вигляді труби, що імітує довжину природної нори тварини. p> 2. Reduction - Скорочення кількості використовуваних тварин без компромісу з науковим результатом і якістю біомедичного дослідження і тестування, а також без компромісу з благополуччям тварин [27]. Рассел і Берч запропонували три основні шляхи зменшення використання тварин:
а) удосконалення дослідницької стратегії;
б) удосконалення контролю варіації;
в) удосконалення статистичного аналізу.
3. Replacement - Заміна високоорганізованих тварин низькоорганізованими або використання альтернативних методів. Найбільшого поширення сьогодні отримали культуральні методи - використання культур клітин в якості альтернативи організму тварини. Їх перевага полягає в тому, що вони виявляють токсичність випробовуваних препаратів на більш глибокому - клітинному рівні. Вважається, що методи культур клітин або тканин органів "in vitro" - під склом, в порівнянні з методами "in vivo" - на живому, більш дешеві і демонстративні. p> Серед методів заміни прийнято розрізняти такі:
а) відносні або абсолютні;
б) прямі або непрямі;
в) повні або часткові. p> Відносна заміна включає гуманне вбивство хребетного тварини з метою забезпечення клітинами, тканинами і/або органами для in vitro досліджень. Абсолютна заміна виключає використання тварин в цілому, наприклад за допомогою задіяння культур клітин і тканин людини і безхребетних. Приклад прямої заміни включає використання шкіри морської свинки in vitro з метою забезпечення інформацією, яку можливо отримати з тестів на шкірі живих тварин. Непряма заміна - це, наприклад, коли тест пірогенного препарату на кроликах для мікробного зараження біологічних рідин замінюється LAL (скорочено від В«Limulus amoebocyte lysateВ»: Limulus - назва краба по латині, amoebocyte lysate - лизат клітин крові краба) тестом або тестом, заснованим на цільної крові людини (Hartung and Wendel, 1997). Повної заміни можна досягти шляхом відмови від проведення експерименту через нестачу обгрунтування або достовірності методу. Часткова заміна, на противагу, включає методи вільні від тварин в якості попередніх результатів в стратегіях тестування токсичності. p> У багатьох країнах, включаючи держави-члени ЄС, вчені зобов'язані законодавством давати звіт, що вони цілком розглянули можливе використання альтернатив заміни тварин при заповненні заявки на ліцензію проекту (Dolan, 2000). Ця вимога рекомендовано Директивою ЄС 86/609/ECC та Конвенцією Ради Європи з захисту хребетних тварин використовуються для експериментальних та інших наукових цілей (1986). Стаття 25 Конвенції Ради Європи свідчить, що:
В«Експеримент не повинен бути проведений, якщо інший науково задовольняє метод отримання шуканого результату, не вимагає використання тварини, практично доступний В».
У Великобританії вищезазначене положення докладено у формі В«Акті про тваринВ» ((Animals (Scientific Procedures) Act, 1986)) по відношенню до захищених видами (тобто до всіх існуючих хребетним, за винятком людей, Octopus vulgaris, ембріональних і личинкових форм хребетних на певних стадіях розвитку). Законодавство виповнюється В«Головним офісом інспекціїВ» (Home Office Inspectorate) і ліцензійної процедурою з індивідуальними інспекторами, які відвідують організації (У тому числі ВНЗ), схвалені для проведення тварин експериментів [27]. p> У цілому загальні етичні вимоги до використання хребетних тварин в біол...
