та ін.), але і дій фактичних (ремонт майна підопічного, його охорона, догляд за підопічним особою, забезпечення його харчуванням, одягом, взуттям та ін.). Обов'язки опікунів і піклувальників над неповнолітніми особами значною мірою складаються в спілкуванні з дитиною, її виховання, у забезпеченні дитині не тільки матеріальних, а й духовних умов для нормального розвитку.
Коло цих дій надзвичайно широкий, і в цьому аспекті ми знаходимо чимало подібності між опікою (піклуванням) і довірчим управлінням майном. Відзначимо відразу, що подібна аналогія допустима лише в цілях порівняння необхідних від зобов'язаної особи дій і анітрохи не означає ототожнення об'єкта довірчого управління і суб'єкта, над якою встановлено опіку чи піклування.
Відповідно до ст. 1012 ЦК РФ довірчий керуючий вправі робити щодо майна будь-які юридичні і фактичні дії raquo ;. Норми ЦК про договір довірчого управління не містять жодних вимог, які характеризували б дії керуючого, що здійснюються в інтересах вигодонабувача або засновника, за винятком прояви про ці інтереси належної дбайливості raquo ;. Очевидно, що діями не в інтересах вигодонабувача будуть такі, які у результаті привели до зменшення вартості керованого майна або до іншим несприятливим майновим наслідків. Навпаки, належним виконанням обов'язків з сторін керуючого буде вчинення таких дій, які мають на меті збереження і примноження вартості переданого в управління майна. Керуючий повинен діяти так, щоб не допускати ризику можливих втрат, і так, як надійшло б на місці керуючого сама зацікавлена ??особа (власник майна або вигодонабувач), про що керуючий знав або повинен був знати. Додаткові вимоги до дій керуючого можуть бути встановлені в договорі. На наш погляд, сутність зобов'язання з договору довірчого управління якраз і полягає в тому, щоб, не перераховуючи всіх потрібних від управляючої особи дій, покласти на нього відповідальність за несприятливі наслідки управління. При цьому, зрозуміло, діє принцип вини (але не для суб'єкта, що здійснює підприємницьку діяльність), який у поєднанні з презумпцією винності і розподілом тягаря доведення дозволяє щонайкраще захистити інтереси всіх учасників правовідносини.
Аналогічним чином повинен діяти опікун (піклувальник), який зобов'язаний вжити всі необхідні дії, щоб не допустити в першу чергу погіршення здоров'я підопічного, у другу - забезпечити його нормальну соціалізацію, в третю - не допустити втрати або пошкодження , зменшення майна підопічного.
Іншими словами, і в тому, і в іншому правовідносинах зобов'язана особа несе широке коло обов'язків: зроби все, щоб тільки не допустити погіршення ситуації raquo ;. Додаткові вимоги до обсягу обов'язків, спрямовані на поліпшення майна, передбачаються у разі укладення договору довірчого управління. Однак аналогічні вимоги (стосуються поліпшення стану здоров'я підопічного тощо) не можуть бути пред'явлені при здійснення опіки чи піклування, оскільки не всі впливають на поліпшення стану здоров'я підопічного або стан його психіки фактори підвладні опікуна чи піклувальника (на відміну від факторів, здатних збільшити вартість майна).
В якості критерію правомірності дій довірчого керуючого виступає і такий чинник - це особа повинна вчиняти дії з чужим майном так, як це було б його власне майно, ставитися до чужого, як до свого. Думається, що аналогічна поведінка потрібна й від опікуна (піклувальника) - ставитися до чужої дитини чи старому особі як до свого рідного людині, так само дбайливо і дбайливо.
Однак, відзначимо, що довірче управління здійснюється і в тих випадках, коли засновник управління вказує керуючому бажані наслідки його діяльності і навіть дії, спрямовані на досягнення цих наслідків. Опікун дитини також зобов'язаний враховувати його думку, а також підкорятися вказівкам органу опіки та піклування. І тим не менше більша частина дій зобов'язаної особи здійснюється в рамках відомої його самостійності, що змушує застосовувати особливі положення про відповідальність - відповідальності не стільки за помилково досконалий, скільки за загальний негативний результат.
Правила, передбачені в даний час ст. 41 ГК РФ, встановлені виключно з метою охорони прав повнолітньої дієздатної особи і не допускають вилучення помічником будь-якої майнової вигоди крім тієї, яка передбачена для них договором доручення або довірчого управління.
Патронаж над дієздатними громадянами необхідно відрізняти від опіки та піклування. Незважаючи на те, що законодавець прямо вказує на встановлення піклування у формі патронажу raquo ;, на наш погляд, не слід співвідносити патронаж і піклування як видове і родове поняття.
Згідно ст. 31 ГК РФ опіка та піклування встановлюються для захисту прав та інтересів недієздатних або не повністю дієздатних громадян. Незважаючи...
