чи сторонами в письмовому вигляді.
Свідками у справі можуть бути особи, які за своїм процесуальним вимогам відповідають своєму статусу, яким відомі будь-які обставини справи або були очевидцями. Також в процесуальному праві міститься перелік, які не можуть бути свідками у справі. До них відносяться: священнослужителі, представники у справі, представники законодавчих органів, що володіють також свідків імунітетом, уповноважений з прав людини.
Письмові докази позначаються на паперовому або електронному носії, тобто акти, ділова кореспонденція, офіційні документи і так далі, тобто все те, що може мати значення для правильного розгляду і вирішення його по суті. Речові докази - все ті докази, за допомогою яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Експертиза проводиться за ініціативою суду або сторін з метою встановлення певних обставин, що потребують спеціальних знань. Вона буває комісійна та комплексна.
Комплексна проводиться експертами кількох областей знання. Комісійна проводиться експертами однієї сфери спеціальних знань. Висновок експерта викладається у письмовій формі і містить відповіді по суті поставлених питань. При застосуванні аудіо- і відеозаписів необхідно вказати ким, коли і за яких обставин вони були проведені, інакше юридичну силу втрачають. Для дослідження представленої теми важливе значення мають пояснення осіб.
ГЛАВА II. ПОЯСНЕННЯ СТОРІН ЯК ЗАСІБ доказування
. 1 Структура та зміст пояснень сторін
Процесуальне законодавство надає право на участь у процесі і третім особам, юридичний інтерес яких може бути порушено рішенням суду. Треті особи - як заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, так і не заявляють таких, вступають у вже розпочатий процес. Перша категорія-з'являється у ньому- шляхом пред'явлення позову, захищає самостійні права на предмет спору, бо вважає себе, а не позивача (відповідача) володарем спірного права (охоронюваного інтересу), «третьою стороною» в процесі. Їх процесуальний статус еквівалентний статусу позивача.
Теоретично пояснення даної категорії третіх осіб за своєю процесуальної цінності однакові з поясненнями самих сторін. Друга категорія бере участь у справі на стороні позивача або відповідача внаслідок того, що судове рішення може вплинути на її права (обов'язки) по відношенню до однієї зі сторін, а саме - відбитися невигідним чином.
Треті особи можуть як давати затвердження для відстоювання своєї позиції, так і визнавати факти, хоча по ЦПК РФ і АПК РФ їм це право не надано, активно брати участь у доведенні того, що має істотне значення для захисту їх самостійної юридичної інтересу. Їх діяльність спрямована на встановлення фактів, потрібних для вирішення справи по суті. Крім цього, «посібники» допомагають у доведенні тій стороні, на чиєму вони виступають, але не зобов'язані погоджуватися з її поясненнями або заздалегідь узгоджувати їх зміст.
Пояснення третіх осіб, підлягають вільної оцінці судом. При протиріччі між поясненнями сторони і третьої особи суд повинен з'ясувати, що з них правдиво, а не віддавати заздалегідь пріоритет поясненням сторони.
У розгляді цивільних справ вправі давати пояснення і прокурор. Прокурор несе права та обов'язки позивача, а не представником, має процесуальний інтерес до результату справи. За ЦПК України передбачено дві форми участі прокурора в цивільному процесі. По-перше, ініціативна - звернення до суду із заявою (ч. 1 ст.45 ЦПК РФ) і, по-друге, наглядова - вступ у вже розпочатий процес з дачею ув'язнення за певними категоріями справ (ч. 3 ст.45 ЦПК РФ ). Закон включає прокурора до переліку осіб, що у справі (ст.34 ЦПК РФ). Прокурор, який звернувся до суду на захист прав та інтересів інших осіб, користується всіма правами і несе всі процесуальні обов'язки позивача, крім права на мирову угоду і обов'язки по сплаті судових витрат (ч. 2 ст.45 ЦПК РФ).
Таким чином, прокурор має право давати пояснення. Значення даних пояснень також впирається в розбіжність в термінах ЦПК РФ і АПК РФ: пояснення прокурора є доказом тільки по АПК РФ. Головне юридичне значення мають пояснення сторін - позивача і відповідача. У російській процесуальній науці прийнято виходити з того, що пояснення сторін являють собою доказ лише в частині, в якій подаються відомості про факти, що мають значення для встановлення спірних правовідносин (затвердження або визнання). Однак у них можуть міститися і інші, недоказательственние, елементи (їх виділили CB Курильов і В.К. Пучинский):
- питання правового характеру: правові висновки, юридична кваліфікація (з посиланням або без формальної посилання на закон) відносин між сторонами (яка норма матеріального...
