, або при її відсутності, наступом громадських несприятливих наслідків. Дані вищевказані твердження підтверджує також і судова практика - «поняття сумлінного користування правами включає чіткість процесуального поведінки сторін і лояльність їх по відношенню до решти особам, які беруть участь у справі». Як зазначив Конституційний Суд РФ, дані положення є конкретизованими умовами реалізації конституційних принципів змагальності та рівноправності сторін.
Стосовно теми дослідження, обов'язок сумлінного користування процесуальними правами поширюється і на право давати пояснення. Якщо визнаються тільки свої права і свободи, абсолютизується власний інтерес, диспозитивного правосуддя не вийде.
Можна зробити висновок про те, що в російському цивільному процесі обов'язок сумлінного використання процесуальними правами повинна робити істотний вплив на зміст пояснень сторін, що цілком відповідає світовим тенденціям посилення ролі судді.
Підводячи результат, можна зробити висновок, що в російській цивільному процесі особистої зацікавленості на відповідності сумлінності.
Подібні положення міститися і в Арбітражному процесуальному кодексі РФ, яке вказує на компетенцію судових органів у зв'язку з можливістю суб'єктів давати пояснити його?? ення по подібним судових справах (коло осіб розширений, більш високі суми штрафів). Звичайно, у поясненнях сторін можна чітко усвідомити, що точно вона має на увазі, і це безперечно, сприяє точному вирішенню справи і більше відповідає суті даного виду докази. Суд сприяє сторонам в отриманні доказів.
Отже, можна стверджувати ряд загальних висновків. Регламентація зазначених обов'язків свідчить про те що пояснення сторін, за своєю суттю є найбільш значущими у процесуальному сенсі. Іншими словами, законодавчо встановлюється на необхідність відповідності дій сторін вимогам сумлінності, зацікавленості, в порядку встановленими нормами цивільного процесуального права.
Відповідно до ЦПК РФ до доказів відносять отримані в передбаченому процесуальному порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин обгрунтовують заперечення і вимоги сторін, інші обставини, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи по суті спору. До засобів доказування відносять все те, за допомогою чого суд з'ясовує істину у справі та відповідність вивчених матеріалів справи об'єктивної дійсності. До таких ЦПК РФ відносить:
1. Пояснення сторін і третіх осіб.
2. Показання свідків.
3. Письмові і речові докази.
4. Висновок експерта та спеціаліста.
5. Аудіо- та відеозаписи.
До джерел отримання доказів ЦПК РФ відносить показання і пояснення сторін, свідків, спеціалістів, експертів, третіх осіб. Докази повинні володіти певними ознаками, щоб мати юридичну силу. До таких відносять: належність, допустимість, достовірність і достатність. Належність означає, що представлені докази повинні відповідати обставинам справи, мають значення для правильного розгляду і вирішення справи по заявленому фактом по суті. Допустимість докази мають юридичну силу тільки в тому випадку, якщо отримані у встановленому процесуальному порядку і належним чином закріплені і представлені суду. Достовірність - відповідність доказів дійсності. Достатність - у своїй сукупності докази в повній мірі обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Важливим моментом у доведенні має процес їх оцінки. Суд оцінює докази на основі принципу свободи оцінки докази і непредустановленності. Свобода оцінки докази означає, що суд самостійно визначає які з встановлених і представлених доказів, мають значення для правильного розгляду і вирішення справи по суті. Непредустановленность - жоден із доказів не має перевагу перед іншим заздалегідь, тобто не має юридичну силу поки не буде в судовому засіданні досліджена і обґрунтована обставинами справи. Докази можна згрупувати за джерелами їхнього одержання на:
. Первісні і похідні.
. Особисті та предметні.
Однак, процесуальне право визначає в яких випадках докази не з'ясовуються і особи звільняються від їх вимоги надання юридичної сили. До них ЦПК РФ відносить:
. Преюдиціальні - факти встановлені рішенням суду у попередній справі не досліджуються повторно.
. Загальновідомі - ті, які знають більшість або всі учасники судового розгляду.
. Визнані сторонами - як у ході підготовки справи до судового розгляду, так в процесі судового засідання сторони можуть укласти угоду про те, що деякі докази визнаються ними і не підлягають подальшому дослідженню, що закріплюється протокол судового засідання...
