орює реальний стан справ: у сучасному світі громадянське суспільство як ідеал ще не досягло такого розвитку, в якому б дійсно були реалізовані людські прагнення в повному обсязі. Часто людина зводиться до механізму, виробленого і потребляющему продукцію, і часто прагнення до економії енергії, часу і грошей призводить до нездатності людей продуктивно контактувати один з одним, розробляти спільні програми для поліпшення власного життя. К. Маркс і Ф. Енгельс описують не тільки ситуацію свого часу, але й нашого, оскільки в суспільстві зберігся капіталістичний лад. Однак, безумовно, громадяни однієї країни здатні облагородити і пом'якшити цей досить жорсткий і агресивний устрій суспільного життя для своїх співвітчизників - для тих, хто не може конкурувати з гігантами бізнесу, грошима, зверненими в оборотах монополістичних компаній. Суспільство, яке зуміє об'єднатися для того, щоб захистити тих, хто слабший - старі, діти, дійсно зможе називатися громадянським сучасним суспільством в кращих сенсах цього слова.
Особливості становлення громадянського суспільства в Росії. Сучасне розуміння громадянського суспільства
Перш ніж говорити про особливості громадянського суспільства в Росії, необхідно зазначити, що різні автори говорять про початок становлення такого суспільства в ще при Катерині II в епоху Просвітництва в Європі, інші ж вказую зовсім інші тимчасові рамки: часи Першої світової війни, проте громадянське суспільство в сучасному розумінні, найбільш близькому для нашого часу, почало зароджуватися в кінці ХХ століття. Саме тоді фактично відкрилися кордони і шляхи до інших країн, у людей з'явилася особиста незалежність від держави, свобода дій, праці, свобода слова.
Формування громадянського суспільства має свої специфічні риси в кожній країні. У Росії, природно, умови формування громадянського суспільства також мають свої особливості. Велика складність на шляху до становлення громадянського суспільства полягає в тому, що будівництво демократичних інститутів і відповідно інститутів громадянського суспільства в Росії ведеться «зверху», якщо мати на увазі, що природний процес формування громадянського суспільства повинен йти «знизу». Загальновідомо, що в нашій країні громадянська, суспільно-політична активність до початку 90-х років реалізовувалася в рамках офіційно визнаних організацій, число яких було досить обмеженим.
Однак в 70 - 80-ті роки в Радянському Союзі починають з'являтися дисидентські організації (найчастіше правозахисні ), але їх діяльність була швидше напівлегальної, та й самі вони були вкрай нечисленні і не змогли добитися помітної підтримки серед громадськості країни. Інформація про їх діяльності, спрямованої проти внутрішньої і зовнішньої політики Радянського Союзу, поширювалася тільки зарубіжними ворожими СРСР радіостанціями і підпільними виданнями. Якщо виходити з того, що Громадянське суспільство покликане здійснювати зв'язок між людиною і державою і не дозволяти останньому обмежувати її інтереси то зрозуміло, що такі організації не могли сприйматися в суспільстві як «свої», тим більше як захищають інтереси самих широких соціальних верств у відкритому діалозі з владою.
До речі, ці організації, широко відомі своєю деструктивною діяльністю в радянський період, не змогли отримати широкої підтримки в наші дні і продовжують залишатися вкрай нечисленними. Тим більше дивно, що практично всі «активісти» цих організацій непропорційно широко представлені в Громадській палаті РФ і в Раді при Президентові Російської Федерації з розвитку громадянського суспільства і прав людини, які, як уже зазначалося, створювалися «зверху». Абсурдність такого стану справ особливо помітна на тлі триваючої деструктивної діяльності цих організацій, тільки тепер уже щодо Росії [15].
Замість вироблення конструктивних пропозицій щодо розвитку інститутів громадянського суспільства та вирішенню найгостріших проблем суспільного розвитку Росії всі їхні зусилля, як відзначають багато політологів, спрямовані на розкол і поглиблення протистояння в суспільстві. Це псевдо-корисні або псевдо-громадянські суспільства тільки розвивають в людях недовіру до самого терміну «громадянське суспільство», шкодить репутації інших соціальних інститутів.
Що стосується ролі численних «неформальних» організацій кінця 80-х років у формуванні громадянського суспільства, то у своїй більшості вони носили протестний характер. В силу того, що їхня поява була пов'язана з короткостроковим відображенням суспільних настроїв за певними досить вузьким проблемам, ці організації не могли призвести до формування комплексної системи масових соціальних відносин, яка б лягла в основу розвитку громадянського суспільства. Ставлення до таких організацій в суспільстві так само коливалося від байдужого до повністю негативного. Це стихійно створені і так са...
