ьних положень, зобов'язання про надання послуг загальної частини не мають. Норми гл. 39 ГК РФ не можуть претендувати на таку роль, оскільки покликані врегулювати досить чіткий коло тільки фактичних, але не інших послуг (п. 2 ст. 779 ЦК України).
Зобов'язання з надання послуг мають єдину економічну природу з творчими відносинами. Діяльність актора і учасника танцювального ансамблю, з одного боку, лікаря, адвоката, педагога, з іншого, мають єдиної економічної сутністю - це діяльність з надання послуг. Розмежування ж цих відносин проводиться за наявністю або відсутність у діяльності виконавця творчого характеру, що й проявляється в наявності авторських і виконавських договірних зобов'язань.
Складність представляє розмежування цивільно-правових відносин з надання послуг і трудових відносин, особливо коли в якості услугодателя виступає громадянин. Предмет як трудових, так і цивільних відносин в даному випадку існує у фізичній формі праці. Однак трудові правовідносини мають своїм предметом не результат послуги, а самий процес її надання, тоді як цивільно-правові відносини охоплюють саме результат діяльності услугодателя. Для розмежування трудових і цивільних відносин слід взяти до уваги характер відносин - триваючий чи разовий: якщо громадянин запрошується для надання послуг протягом певного періоду часу (тиждень, місяць, рік), причому обмовляється виконання ним певної трудової -функції (домробітниця, шофер, няня ), то в наявності трудові відносини. Якщо ж мова йде про виконання разового, конкретного завдання (обслужити хворого, погуляти з дитиною і т. Д.), То мають місце цивільні правовідносини.
Слід відрізняти від трудових і цивільно-правові відносини триваючого характеру: послуги домашнього лікаря, адвоката і т.п. Особливість цих відносин полягає в тому, що між лікарем або адвокатом, з одного боку, та особами, які користуються їхніми послугами, з іншого, існує принципова домовленість про те, що в разі необхідності необхідні послуги будуть надані саме цим лікарем або адвокатом. Якщо така угода носить БЕЗОПЛАТНО характер, то між сторонами є трудовий договір і оплата проводиться не за конкретно надану послугу, а, за той період часу, протягом якого сторони пов'язані відповідною угодою. Однак у більшості випадків громадяни воліють звертатися до послуг лікаря або адвоката лише при необхідності і відповідно оплачувати виконання конкретного доручення з ведення справи в суді, лікуванню хворого і т. Д. В інший же час сторони не пов'язані відносинами цивільно-правового характеру.
Договірні зобов'язання з надання послуг у цивільному праві за характером діяльності услугодателя можна поділити на певні види. Це, по-перше, зобов'язання про надання послуг фактичного характеру (перевезення, зберігання, оплатне надання інших послуг). По-друге, зобов'язання про надання послуг юридичного характеру (доручення, комісія). По-третє, зобов'язання про надання послуг як фактичного, так і юридичного характеру (транспортна експедиція, агентування, довірче управління майном). По-четверте, зобов'язання про надання послуг грошово-кредитного характеру (позика і кредит, факторинг, банківський рахунок, банківський вклад, а також безготівкові розрахунки, страхування).
Зобов'язання з надання послуг - новий для нашого законодавства інститут, хоча окремі види послуг в тій чи іншій формі зустрічалися і раніше. Такі доручення, експедиція і т. П. Норми про зобов'язання з надання послуг з часом, мабуть, стануть грати роль загальних положень для всіх зобов'язань з надання послуг. У теперішній же час законодавець, щоб уникнути колізії правових норм і керуючись принципом законодавчої економії, встановив правило про незастосування норм глави 39 до всіх зобов'язань з надання послуг, самостійно врегульованим в ГК РФ. Так, зі сфери дії глави 39 ЦК РФ виключені такі зобов'язання з надання послуг, як доручення і комісія.
У той же час серед зобов'язань, на які дія глави 39 ЦК РФ не поширюється, згадуються й такі, які до зобов'язань з надання послуг взагалі не відносяться. Такі банківський вклад і банківський рахунок, а також зобов'язання за розрахунками. Мабуть, згадка зазначених зобов'язань певною мірою є даниною традиції, оскільки їх прийнято було відносити до невиробничій сфері або до сфери обслуговування.
Таким чином, самий перелік зобов'язань, на які не поширюється дія глави 39 ЦК РФ, оскільки в нього потрапили як зобов'язання з надання послуг, так і зобов'язання, які є такими, свідчить про те, що позиція законодавця у визначенні меж зобов'язань з надання послуг і оптимальних форм їх правового врегулювання ще не усталилася.
З метою законодавчої економії закон допускає застосування до регулювання відносин за відплатним надання послуг норм загальних положень про підряді і про побутовому підряді, якщо це не суперечить ст. 779 - 782 ...
