p> Всі докази шикуються в систему, що підтверджує пропоновану оратором версію і опровергающую всі інші версії. Докази зазвичай вишиковуються по їх наростаючою значимості. p> Особливе місце займають так звані В«особистісні доказиВ» - психологічні характеристики особистості підсудного і потерпілого. Ці характеристики повинні бути психологічно об'єктивними і досить стриманими. Ставлення до підсудного і потерпілому з боку обвинувача і захисника різному. Даються ними особистісні характеристики не можуть збігатися, але вони не повинні бути діаметрально протилежними. У цьому випадку знецінюється кожна з особистісних характеристик. p> При психологічної характеристиці особистості необхідно виявити:
-систему базових ціннісних орієнтацій особистості, її спрямованість, ієрархію стійких мотивів поведінки;
- психодинамические особливості психічної саморегуляції;
- екстернальність або інтернальність особистості (її орієнтацію на зовнішні обставини або внутрішні стійкі позиції);
- полезалежність або поленезалежність (залежність або незалежність від ситуативних обставин);
-узагальнені способи поведінки, характерологічних тип особистості;
- способи поведінки, істотні для адекватної адаптації в розслідується критичної поведінкової ситуації;
- особистісні акцентуації - В«слабкі місцяВ» в психічної саморегуляції даного індивіда;
- наявність у індивіда можливих психічних аномалій (неврозів, психопатичних розладів);
- дефекти соціальної адаптації особистості, міра нарушенности її правосвідомості. p> Характеристиці підлягають всі основні соціально значущі якості особистості, ступінь криміналізації особистості. p> При психологічних характеристиках необхідно вкрай дбайливо ставитися до особистості, утримуватися від упереджених поглядів, грубих безапеляційних штампів. Судова аудиторія, як правило, дуже чуйно реагує на будь-які В«ПерехлестиВ» в характеристиці людини. Характеристика особистості повинна бути заснована на фактичних даних кримінальної справи. Але слід пам'ятати, що іноді малопомітні поведінкові факти є вираженням глибинних особистісних якостей. (Як казали древні філософи, про людину найправильніше судити по дрібницям його поведінки.)
Переконливіше всього звучать не власні психологічні оцінки, дані обвинувачем або захисником, а незалежні експертні оцінки - відгук про підсудного і потерпілому котрі добре знали їх людьми. p> Більшість відомих судових діячів Росії виявляли глибокі пізнання в психології людської поведінки. Розкриваючи психологію поведінки Бартенєва, якого звинувачували у вбивстві, Плевако блискучим психоаналітичним шляхом показав підстави для виправдання підсудного. Жодної справи не програв цей В«король захистуВ», юрист-психолог. Він вільно прочитує і цитує потрібні місця з науково-психологічних робіт Шульца, Каскара і багатьох інших вчених, привертає необхідні дані про роль спадковості, про психотравмуючих факторах пренатального і постнатального періоду життя людини. p> Психотравматична ситуація може тривати тижнями, місяцями, навіть роками. Подія, на яке відреагував афективної спалахом підсудний, саме по собі виглядає приводом нікчемним. Необхідно бачити, що воно лише остання крапля, що переповнила чашу терпіння, і простежити, як і чим наповнювалася ця чаша. p> На суді завжди виникає необхідність психологічного аналізу різних поведінкових ситуацій, міжособистісних відносин - всього того, що називається життєвої психологією. І тут мова не йде про таємниці психоаналізу. Життєвої мудрості буває достатньо, щоб зрозуміти психологію взаємодії людей. Важливо тільки надати значимість всьому тому, як поводяться люди в різних життєвих ситуаціях. p> Кожне судову справу конкретно. До нього не можна підходити із загальними мірками, оціночними стандартами. Бувають випадки, коли і вбивцю можна виправдати, і строго засудити тих, хто, стоячи осторонь, провокував злочин. Зустрічаються і такі справи, де в рівній мірі винні і злочинець, і його жертва. І часто, виступаючи по одній справі, можуть виявитися правими і обвинувач, і захисник. Один говорить про зло злочину, інший - про нещастя злочинця. Поведінка людини многомерно. p> Говорячи про мотиви злочину, слід враховувати, що мотив поведінки - явище системно-особистісне, складне і багатопланове. Бувають і такі злочини, в яких не виявляється конкретний його мотив. Тут на сцену виходять особистісні дефекти на рівні підсвідомості, асоціальні установки поведінки. Багато злочинів скоюються на рівні особистісних автоматизмов - поведінкових настанов і звичок. Тут традиційне трактування злочину як продукту свідомої діяльності виявляється неспроможною. Юристам необхідно бути обізнаними і у проблемі підсвідомої регуляції поведінки, ввести цю категорію в ужиток юридичної теорії і практики. p> Морально-психологічна оцінка поведінки злочинця - підсумковий висновок основної частини судової мови. Тут необхідно дати відповідь на питання: чи йшов сам підсудний н...
