ом. Людство (і в першу чергу, острів Англія) починає звикати до «морському існуванню», починає усвідомлювати себе Островом посеред вод, Кораблем.
Але водний простір різко відмінно від сухопутного. Воно непостійно, вороже, відчужене, схильне постійної зміни. У ньому не фіксовані шляху, не очевидні відмінності орієнтацій. «Номос» моря тягне за собою глобальну трансформацію свідомості. Соціальні, юридичні та етичні нормативи стають «текучими». Народжується нова цивілізація. Шмітт вважає, що Новий час і технічний ривок, який відкрив еру індустріалізації зобов'язані своїм існуванням геополітичному феномену переходу людства до «Номос» моря.
Так геополітичне протистояння англосаксонського світу «зовнішнього півмісяця» набуває у Шмітта соціально-політичну дефініцію. «Номос» моря є реальність, ворожа традиційному суспільству. Геополітичне протистояння сухопутних держав з морськими знаходить найважливіший історичний, ідеологічний і філософський зміст.
Висновок
Підводячи підсумок короткому знайомству з ідеями засновників геополітичної науки, можна зробити кілька загальних висновків.
Незважаючи на різноманітність точок зору ми маємо справу все ж з якоїсь єдиної картиною світу, яка може бути названа геополітичної. Ця картина світу прагне включити в аналіз історичних процесів, міжнародних та міждержавних відносин відразу кілька дисциплінарних підходів географічний, політологічний, ідеологічний, етнографічний, економічний і т.д. У цьому полягає основна характеристика всіх геополітичних доктрин прагнення до міждисциплінарного синтезу.
Найзагальнішою і розділяється всіма геополітиками методологічної формулою є твердження фундаментального історичного дуалізму між Сушею, телурократією, «Номос» Землі, Євразією, heartland'ом, «серединної землею», ідеократичної цивілізацією, «географічною віссю історії» з одного боку, і Морем, таласократією, Sea Power, «Номос» Моря, Атлантикою, англосаксонським світом, торгової цивілізацією, «зовнішнім або острівним півмісяцем», з іншого.
Слід погодитися з А. Дугіним, полагающим, що можна розглядати як головний закон геополітики. Поза постулирования цього дуалізму всі інші висновки втрачають сенс. При всьому розходженні у приватних аспектах жоден із засновників геополітичної науки не ставив під сумнів факту такого протівостонія. За своєю значимістю він зіставимо з законом всесвітнього тяжіння у фізиці.
Література
1. Дугін А. Основи геополітики. Основи геополітики.- М .: Арктогея, 1997.
2. Лекції з курсу «Геополітика» [Електронний ресурс]//# justify gt ;. Нартов Н. Геополітика, 2008 [Електронний ресурс]//http://uchebnik-besplatno/geopolitikai-uchebnik/nartov-geopolitika.html
