нів вельми сприяє загально-попереджувальному впливу кримінального закону.
Світова і вітчизняна практика стабільно свідчить, що порушення принципу невідворотності відповідальності за реально вчинені злочини блокує загально-превентивний вплив кримінального закону. У літературі описаний випадок 250-годинного затемнення в Нью-Йорку в результаті аварії на електростанції, коли місто піддалося масованому розграбуванню. Чеченська Республіка стала регіоном найвищого в Росії кримінальної напруги, насамперед тому, що з самого початку насильницького захоплення влади і підробки результатів референдуму в 1994 р генералом Дудаєвим до винних не застосовувався КК РРФСР, зокрема, статті про тероризм, незаконний обіг зброї, створенні незаконних формувань і т.д. і т.п. Очевидно, що відновлення конституційного порядку, як було офіційно оголошено перед початком збройного конфлікту, повинно було здійснюватися не танками і авіацією регулярних російських військ, а правоохоронними органами республіки і Федерації щодо встановленню, насамперед кримінально-правового порядку.
Профілактичне вплив на суспільство і злочинців надає призначення покарання. У КК мети покарання визначені як спеціальна превенція, тобто утримання покаранням і його виконанням засудженого від рецидиву, і загальна превенція, тобто покаранням винних утримати інших осіб від вчинення злочинів.
Дієвим засобом профілактики кримінального законодавства служать норми про добровільну відмову від злочину і діяльному каятті. Добровільна відмова повністю виключає відповідальність особи за розпочату ним злочин, якщо він остаточно відмовився від нього, усвідомлюючи можливість безперешкодного завершення злочину. За образним висловом, законодавець будує золотий міст для відступу особі, яка вже начавшему злочинну діяльність, але добровільно її припинив до настання злочинного збитку. Тим самим закон стимулює неспричинення шкоди особою, вже почали злочин.
Діяльна каяття полягає в добровільне відшкодування вже заподіяної злочинного збитку. КК РРФСР 1960 р передбачав чотири випадки звільнення особи від відповідальності внаслідок діяльного каяття. У КК 1996 р їх значно більше: діяльне каяття особи, яка вчинила зраду державі, яка дала хабар, що незаконно зберігав або носив зброю, виготовляв наркотичні засоби та ін. Кількість приміток до статей КК, в яких передбачається звільнення від кримінальної відповідальності через діяльного каяття, буде рости. Це посилить профілактичну функцію Кодексу.
КК РФ 1996 р ввів нові види звільнення від кримінальної відповідальності, що сприяють загладжування заподіяної шкоди: у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК) і зважаючи примирення з потерпілим (ст. 76 КК).
У 1997 р Федеральна служба безпеки Росії встановила телефон довіри в Москві і в територіальних підрозділах. По ньому вчинили злочини, в тому числі завербовані іноземними спецслужбами агенти, могли звертатися з повідомленнями про скоєне. На підставі примітки про діяльному каятті до ст. 275 КК (державна зрада) вони звільнялися від кримінальної відповідальності. У примітці сказано, що особа, яка вчинила злочин, передбачений цією статтею, а також статтями 276 (шпигунство, досконалий іноземними громадянами або особами без громадянства) і 278 (насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади) КК, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
За час дії даного телефону довіри в ФСБ надійшло понад тисячею дзвінків про державні злочини, незаконному обігу зброї та наркотиків, частина з них дозволила запобігти тяжкі наслідки державної зради і шпигунства.
Серед пом'якшуючих покарання обставин російський КК називає явку з повинною, розшук майна, добутого в результаті злочину, надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину , інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому. Такі норми в теорії кримінального права іменуються заохочувальними .
З метою попередження скоєння тяжких злочинів законодавець прагне криміналізувати менш тяжкі злочини, які стабільно створюють криміногенні умови для вчинення тяжких та особливо тяжких діянь. Наприклад, погрожуючи покаранням за скупку краденого, закон тим самим скорочує можливість збуту викрадених речей в майбутньому, бо без інформації про таку можливість багато крадіжок не відбуваються. Або, караючи загрозу позбавлення життя і заподіяння шкоди здоров'ю громадян, закон тим самим попереджає вбивства і тілесних ушкоджень, бо четверта частина вбивств випереджає...
