уйнування в комунікативної діяльності будуть зв'язані з придушенням насамперед такої якості, як чуйність. В цілому в особистості юриста під впливом зазначених процесів відбувається поява таких негативних якостей, як стійка підозрілість, упередженість, зарозумілість, душевна черствість, грубість, психологічна інерція, зниження самокритичності, підвищена віра у власний досвід.
Слід зазначити, що аналіз деформації професійної правосвідомості юристів в роботі проводиться через таку категорію, як «правовий стан».
Як філософська категорія стан фіксує момент стійкості в зміні, розвитку, рух об'єктів в певний часовий інтервал при готівкових умовах.
Н.І. Матузов зазначає: «Категорія« правовий стан »методологічно плідна при аналізі цілої групи різних політико-юридичних явищ. Особливо доцільно дослідження названої категорії в якості методологічного інструменту при аналізі правової свідомості, правової культури, законності, правопорядку, юридичної відповідальності ».
На можливість аналізувати професійне правосвідомість з погляду його стану вказує А.Р. Ратину. Категорією «стан правосвідомості» оперують В.І. Камінська та інші дослідники.
Особливе значення категорії «правовий стан» полягає в тому, що вона дозволяє науково характеризувати процес зміни і розвитку юридичних явищ, виявляти ту «систему відліку», по отношени?? до якої стає можливим фіксувати сталися зміни як зміни в стані. Правовий стан дозволяє виділити не всякий, а лише певний тип зміни - зміна якісного стану юридичної феномена. Тому використання категорії «правовий стан» надає можливість відтворити спочатку якісно, ??а потім і кількісно рух юридичного об'єкта.
Таким чином, правовий стан - особливий різновид соціального стану, обумовлена ??економічним ладом; структура, яка виступає складним, відносно самостійним елементом його правової системи, являє собою закріплене юридичними нормами структурно впорядковане освіту і виражає міру процесу руху суб'єктів або об'єктів юридичної буття у відповідних тимчасових і просторових відносинах. Враховуючи, що особливе значення в суспільстві має професійне правосвідомість, яким володіють фахівці в галузі юриспруденції (судді, прокурорські працівники, співробітники відділів внутрішніх справ і т.д.), вважаємо за необхідне розглянути особливості деформації професійної правосвідомості зазначених вище категорій юристів.
Проблема стану професійної правосвідомості юристів - це не нове питання, яке турбує сучасних вчених-юристів, але не втратив актуальності, що призводить до думки про те, що держава досі не зацікавлено результативно реагувати на кризу сучасного правосвідомості. Так, досліджуючи професійне правосвідомість юристів у радянський час, Н.Я. Соколов пише про те, що «набуває певного поширення тип юридичного працівника, який розуміє дух і букву закону, але зацікавленого насамперед в успішному« проходженні »справи і орієнтованого в цьому зв'язку на відомчі інтереси, сформовану практику, думку осіб, від яких залежить остаточне рішення питання. Зустрічаються і такі юристи, які схильні формалізму, бюрократизму, а часом і самі стають на шлях порушення вимог закону ».
Деформація професійної правосвідомості юристів проявляється в сферах:
професійно-моральної - втрата уявлення про громадянське і моральному сенсі професійної діяльності, підміна її норм в поведінці спотвореними вузькокорпоративними нормами і, як наслідок, порушення законності;
професійно-інтелектуальної - шаблонність мислення, поступова втрата його широти, глибини, критичності, перебільшення значимості власного професійного думки і досвіду, а іноді - їх абсолютизація;
емоційно-вольової - розбалансованість і огрубіння емоційно-вольової сфери, поява тривалих депресивних станів, зростання внутрішньої і зовнішньої конфліктності, агресивність, ослаблення вольових якостей, втрата здатності до самоконтролю та саморегуляції;
у сфері професійних дій.
Прояви деформації у сфері професійних дій - це, як правило, прагнення до формалізму, підміні ділового підходу псевдодіяльності, довільне тлумачення закону.
Особливості деформації професійної правосвідомості суддів і співробітників відділів внутрішніх справ в даний час виражаються в різних формах.
Насамперед це феномен «обвинувального ухилу» («презумпція винності»), що полягає у погляді на підсудного, чия вина ще не доведена судом, як на людину, безумовно вчинила даний злочин. В основі даного стереотипу оцінки можуть бути два явища. Перше - це професійна установка, тобто готовність з боку юриста звинувачувати підозрюваного. Формується ця установка в процесі виконання професійної діяльності. Друге явище, що знаходиться в основі ...
