. Говорячи про кожному конкретному злочинному діяння, можна сказати, що зміст суб'єктивної сторони дуже індивідуально, можна встановити і деякі загальні положення. Вище викладене обумовлено тим, що зміст суб'єктивної сторони, яких або будь-яких злочинів є всі ті об'єктивні обставини, які ставляться в провину особі, який скоїв злочин: Суспільно небезпечні діяння (дія або бездіяльність), шкідливі наслідки, причинний зв'язок, час, місце, спосіб , обстановка вчинення злочину. Так як об'єктивні ознаки кожного суспільно небезпечного діяння мають як специфічні, індивідуальні особливості, так і загальні риси, також і суб'єктивна сторона кожного злочину показує викладене положення.
Суб'єктивна сторона злочину містить дуже важливе значення, як для обгрунтування кримінальної відповідальності, так і для кваліфікації злочину, а також для призначення покарання. Внаслідок цього вищі судові органи не раз показували судам на необхідність ретельно і продуктивно досліджувати зміст суб'єктивної сторони злочину: форму провини, зміст і спрямованість умислу, мотиви і цілі злочину.
У нормах Загальної частини Російського кримінального законодавства, обумовлюється, які загальні моменти повинні бути у змісті суб'єктивної сторони будь-якого злочину.
Говорячи про суб'єктивну сторону злочину, то в науковій літературі можна зустріти дуже багато різних думок.
Відомий вчений у сфері юриспруденції Е.В. Кабурнеев, говорячи про вбивство, при перевищенні меж необхідної оборони, пише, що суб'єктивна сторона злочину, ґрунтується виною виключно у формі непрямого умислу, що раптово виникло і невизначеного. Що він пише з цього приводу: «Основна мета у винного - захист, а не позбавлення нападника життя. Заподіяння смерті є вимушеним кроком обороняється, хоча він і усвідомлює небезпеку перевищення меж необхідної оборони, але заподіяння посягає смерті лише допускається або суб'єкт оборони відноситься до таких наслідків байдуже. При цьому виключається кваліфікація дій обороняється як приготування або замаху на вчинення вказаного злочину ».
Незважаючи на це, даний злочин, на думку. Е.В. Кабурнеева, неможливо здійснити у співучасті.
Більш того, даний злочин, на думку Е.В. Кабурнеева, не можна здійснити у співучасті. Також цей автор говорить про те, що це діяння неможливо виразити як злочин з подвійною формою вини, бо закон не визнає перевищенням меж необхідної оборони заподіяння шкоди через необережність. Також можна сказати про С.М. Ханахок, який також вважає, що спричинення смерті з необережності складу злочину ст. 108 КК РФ не утворює.
Що стосується інших авторів, то вони приходять до такого висновку, що дане вбивство, припускає собою протиправний акт позбавлення життя нападника, ініційований обороняющимся з непрямим або прямим умислом, під впливом реабилитирующего мотиву, сполученого з відображенням загрозливого небезпеки з метою захисту правоохоронюваним інтересам, досконалий суб'єктом у більшості випадків штучним або стресових стані, дестабілізуючим діяльність психіки.
Що стосується зарубіжних країн, то в більшості кримінальних кодексах держав визначає лише загальний принцип розумної необхідності застосованих заходів. До таких країн належать: Алжир, Андорра, Російська Федерація, Боснії і Герцеговини, Данія, Ісландія, Іспанія, Італія, Куба, Перу, Сальвадор, Швейцарія та ін.
У різних країнах законодавець найбільш конкретно встановлює співвідношення між характером протиправності діяння і допустимими заходами оборони. Зокрема, це стосується кримінального законодавства таких країн, як: Австралії, Афганістану, Індії, штатів США та інших країн англійського загального права, а також Мадагаскару. В основному увагу законодавця орієнтоване на те, щоб чітко і ясно визначити, в яких випадках, особа, яка обороняється, вправі або не вправі, заподіяти нападаючому смерть або тяжка тілесний шкоду.
Говорячи про, Кримінальному законодавстві Австралії, можна сказати, що в ньому, правило про необхідну оборону, не застосовується, якщо особа застосовує фізичну силу, що супроводжує наміром заподіяти смерть або серйозну шкоду іншій особі, Наприклад: 1 ) для захисту власності; 2) для запобігання злочинного порушення кордонів володіння; 3 для видалення особи, яка вчиняє преступноенарушеніе кордонів володіння.
Якщо взяти кримінальне законодавство Канади (ст.15), то заподіяння смерті або тяжкої шкоди здоров'я, поєднане з тілесним шкодою, дозволяється при обороні, тільки у випадки небезпечного для життя і здоров'я, насильницького нападу, при цьому можна доповнить, що обороняється особа, чи повинне розумно вважати, що це єдиний спосіб запобігти заподіяння нападаючим смерті або тяжкого тілесного шкоди.
Якщо відкрити кримінальний кодекс США (п. 3 (d) ...
