а російську мову як «м'який туризм».
Зазвичай «м'який» туризм протиставляється «жорсткого», головною метою якого є максимізація прибутку, в той час як для «м'якого» туризму пріоритетні не лише успішний бізнес, але і турбота про культурне благополуччя туристських регіонів, щадному використанні і відтворенні їх ресурсів, мінімізації шкоди навколишньому середовищу. Слід, однак, мати на увазі, що нерідко під «м'яким» туризмом розуміють туризм «спартанського» типу в умовах максимально тісного контакту з дикою природою [11].
Істотно точніше сучасні уявлення німецьких, австралійських і швейцарських фахівців щодо обговорюваного предмета розкриває інший, досить складний термін: «Umwelt- und sozialvertraeglicher Tourismus». На російську мову його можна перекласти наступним чином: «екологічно та соціально відповідальний туризм».
Різноманіттю термінів відповідають широта змісту і множинність конкретних форм діяльності у тій новій великій області індустрії туризму, яку ми узагальнено називаємо екологічним туризмом. Існує чимало й різних визначень екотуризму, кожне з яких виявляє ті чи інші важливі аспекти останнього. У сукупності ці визначення досить повно описують і різноманітність, і еволюцію уявлень про цілі і завдання нової туристської галузі.
Відповідно до визначення І. Криппендорфа (J. Krippendorf), головна мета нової політики туризму, спочатку названого цим автором тихим, чи спокійним туризмом, полягає в тому, щоб «довготривало забезпечувати фізичний і духовний відпочинок можливо більшому числу людей в безпосередньому контакті з ландшафтом, а також у відповідають ландшафту і потребам відпочиваючих формах поселень з урахуванням довгострокових інтересів місцевих жителів ». Рекомендовані види занять, адекватні «тихому туризму», згодом отримав назву «м'який туризм», - це спокійні, що не технізовані заняття, тобто прогулянки пішки, на велосипедах або верхи, плавання, лижні прогулянки тощо Це визначення і пояснення до нього І. Криппендорф формулював в основному через характеристики, що представляють собою альтернативи особливостям жорсткого туризму. Одним із лейтмотивів політики, запропонованої цим автором, служив мотив гуманізації туризму.
У визначенні, запропонованому П. Хасслахером (P. Hasslacher), названі чотири «стратегічних» компонента, наявність і взаємодія яких характеризує м'який туризм: «нетехнізірованний туризм, самостійне регіональне розвиток, соціальна відповідальність, культурна відповідальність». Всі ці компоненти автор вважає рівнозначними, однак на практиці, пропонуючи перелік територій в Австрії, де, на його думку, слід розвивати м'який туризм, він віддає перевагу районам, які ще не охоплені інтенсивним, технізована туризмом. Таким чином, у визначенні П. Хасслахера пріоритетним критерієм м'якого туризму служить його нетехнізірованность. Крім того, за П. Хасслахеру, м'який туризм не може розвиватися повсюдно у всіх туристських регіонах.
Схоже за структурою, але інше за змістом визначення запропонував К.-Х. Рохлітц (K.-H. Rochlitz). Згідно з цим автору, м'який туризм являє собою систему, що складається також з чотирьох взаємодіючих елементів: оптимального відпочинку гостей, «інтактного» ландшафту, тобто такого, з яким гості стикаються безпосередньо, інтактною місцевої соціокультурного середовища і прибутку від туристичної діяльності. Саме визначення формулюється наступним чином: м'який туризм - це кількісно помірний туризм, який завдяки дистанційованої інтеграції створює для місцевих жителів економічні вигоди і забезпечує взаєморозуміння між гостями і місцевими жителями, а також не заподіює шкоди ні ландшафту, ні місцевої соціокультурному середовищі. Важливим поясненням автора до цього визначення служить вказівку на такий характер взаємодії елементів у системі «м'який туризм», який забезпечується значною мірою за рахунок спрямування частини прибутку на усунення до деякої міри неминучого порушення природного ландшафту. Свою концепцію К.-Х. Рохлітц перевіряв на прикладах з практики тірольських сільських громад. На жаль, він змушений був констатувати, що його ідеальна конструкція не реалізована в повному обсязі.
Істотне доповнення до викладеним вище визначень і концепціям м'якого туризму зробив Д. Крамер (D. Kramer). На його думку, гуманізація туризму, реформування і перетворення жорсткого туризму в м'який більш продуктивні не так на індивідуальному рівні, тобто НЕ через зміну індивідуальної поведінки туристів або конкретних політиків і керівників туристського бізнесу, а через цілеспрямований вплив громадських організацій на політику великих турфірм. Такими організаціями, по Д. Крамеру, у системі «м'який туризм» найважливішим компонентом є не просто турист, а свідомий, підготовлений турист.
З охарактеризованими вище німецькомовними визначеннями м'якого туризму і більш суворим т...
