н: заявляються і розглядаються відводи, клопотання, роз'яснюються права учасникам судового розгляду, з'ясовується можливість розгляду кримінальної справи в даному судовому засіданні на увазі неявки що у справі осіб. Прокурор повинен брати активну участь в обговоренні всіх цих питань і висловлювати свою думку виходячи з майбутньої йому обов'язки довести звинувачення. Безумовно, активність прокурора прямо пропорційна ступеню його знайомства з матеріалами кримінальної справи. Право заяви відводів гарантує законність складу суду, тому прокурору слід приділяти особливу увагу з'ясуванню наявностей підстав для самовідводу прокурора і відводу суддів, захисників та інших учасників судового розгляду, так як вирок, постановлений незаконним складом суду або з порушенням права на захист, завжди підлягає скасуванню ( ч. 2 ст. 381 КПК України).
Прокурор повинен ретельно продумати питання про можливість заявлення клопотань про виклик додаткових свідків, призначення додаткової або повторної експертизи, витребування документів. У деяких випадках має сенс припустити ймовірність проведення огляду місця події, слідчого експерименту або пред'явлення для впізнання, проте іноді в тактичних міркуваннях ці клопотання можна приберегти для більш пізнього етапу судового розгляду. Уважно слід поставитися до аналогічних клопотаннями інших учасників кримінального процесу і, проявляючи об'єктивність, не висловлювати необґрунтованих заперечень проти їх задоволення.
Судове слідство починається з викладу прокурором суті пред'явленого підсудному обвинувачення (ч. 1 ст. 273 КПК України). Вже в цей момент прокурор визначає межі судового розгляду, позначає предмет доказування, тобто викладає ті обставини, які він має намір довести. Якщо в ході попереднього слухання прокурор змінив обвинувачення, то у своєму вступному виступі він доводить до відома суду вже уточнену позицію. Цей виступ має значення для всіх учасників судового розгляду і присутніх у залі судового засідання осіб: сторона захисту отримує остаточне уявленні про те, від якого звинувачення належить захищатися, а присутні - про істоту кримінальної справи.
Погане враження на присутніх у залі суду виробляє державний обвинувач, який замість виступу зачитує частина обвинувального висновку (за КПК РРФСР обвинувальний висновок оголошувало судом повністю). Слід сконцентрувати увагу слухачів на основних, істотних моментах, що визначають доказову діяльність прокурора, а не зачитувати фабулу звинувачення, в якій часто багато зайвого, повторюваного. Якщо підсудний заявить клопотання про роз'яснення йому обвинувачення (ч. 2 ст. 273 КПК РФ), то зробити це повинен саме прокурор.
Прокурор представляє суду докази першим, що обумовлено логікою змагального процесу. Єдиний виняток з цього правила передбачено для підсудного, якому належить право давати показання в будь-який момент судового слідства. Тому якщо підсудний виявить бажання дати свідчення до подання доказів державним обвинувачем, йому не може бути в цьому відмовлено, проте державний обвинувач отримає право допитати підсудного після того, як його допитають всі учасники процесу з боку захисту. Прокурор не може наполягати на допиті підсудного ні до початку дослідження доказів, ні в ході судового слідства, так як дача підсудним показань є його правом, а не обов'язком. Цю прописну істину доводиться нагадувати, оскільки в судових засіданнях і сьогодні, як колись, нерідко обговорюється питання про порядок дослідження доказів, хоча він чітко визначений законом: першою представляє докази сторона звинувачення. Після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення, досліджуються докази, представлені стороною захисту (ч. 2 ст. 274 КПК України).
Таким чином, державний обвинувач самостійно визначає порядок подання суду своїх доказів, але він не може втручатися в порядок подання та дослідження доказів стороною захисту.
Судовий розгляд засноване на принципі безпосередності дослідження судом всіх доказів, на які посилаються учасники процесу. У зв'язку з цим представлені суду матеріали кримінальної справи не можуть використовуватися для обгрунтування обвинувачення, якщо вони не досліджені в судовому слідстві. Представляючи докази, прокурор допитує свідків і потерпілих, а також експертів, оголошує з дозволу суду документи, представляє для огляду речові докази. Бажано щоб при цьому прокурор знав, як виглядають ці докази, інакше може виникнути ситуація, близька до критичної.
Як сторона, зобов'язана здійснювати доведення, прокурор першим ставить питання свідкам, потерпілим, експертам, викликаним до суду за його клопотанням, у тому числі за списком осіб, вказаною в обвинувальному висновку (обвинувальному акті). Прокурор повинен організувати допит цих свідків таким чином, щоб вони у своїх свідченнях виклали суду ті відомості, які дозволять прокурору обгрунтува...
