ти звинувачення.
Змагальність кримінального судочинства, що ставить суд в положення неупередженого арбітра, не дозволяє прокурору розраховувати на допомогу суду у допиті свідків і потерпілих і те, що вони не скажуть в судовому засіданні, не буде використана судом дляобгрунтування вироку. З цієї причини прокурор повинен ретельно підготуватися до судового слідства, продумати тактику і скласти план допиту кожного свідка і потерпілого, передбачити можливість зміни ними показань у суді і заздалегідь сформулювати питання, які допоможуть йому нагадати свідкові про його громадянський обов'язок. У необхідних випадках прокурор вправі заявити клопотання про оголошення в судовому засіданні протоколів допитів свідків і потерпілих, якщо в їх свідченнях у суді є суттєві протиріччя з отриманими в ході попереднього розслідування. Суд вправі задовольнити таке клопотання навіть без згоди сторони захисту. Складніше йде справа з можливістю оголошення в суді показань, які не з'явилися свідків, тому прокурор повинен вживати заходів до явки в судове засідання свідків, у допиті яких він зацікавлений, хоча подібна обов'язок прокурора законом не передбачена.
Прокурор має право не тільки оголосити з дозволу суду висновок експерта, але і заявити в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, в тому числі повторної або додаткової, а при огляді речових доказів - звернути увагу суду на істотні з його точки зору обставини. Якщо прокурор бачить, що суд відчуває труднощі в сприйнятті подій, пов'язаних з певною місцевістю, він повинен завити клопотання про огляд місцевості, приміщень. Не слід забувати про можливість проведення впізнання та огляду безпосередньо в судовому засіданні.
У деяких випадках прокурору доводиться представляти суду додаткові докази, зокрема, документи, отримані після направлення кримінальної справи до суду без здійснення слідчих дій, наприклад, свідчать про смерть або тяжкому захворюванні свідка при обгрунтуванні клопотання про оголошення протоколу його допиту в ході слідства. Прокурор також має право клопотати перед судом про виклик і допит додаткових свідків, про яких йому стало відомо безпосередньо в суді.
Представляючи докази, державний обвинувач повинен враховувати участь у судовому засіданні другої сторони, яка також має право ставити свідкам звинувачення будь-які питання і може отримати на них інші, ніж на питання прокурора, відповіді. Закон не забороняє прокурору повторно допитувати свідка, однак такий допит не повинен мати характеру тиску на свідка, оскільки це здатне виробити на суддів негативне враження.
Особливо ретельно прокурору необхідно підготуватися до допиту підсудного незалежно від того, чи визнає той себе винним у скоєнні злочину чи ні.
З точки зору закону підсудний є свідком захисту, і хоча він вправі давати показання в будь-який момент судового засідання, першим його допитує захисник, вибудовуючи своїми питаннями обрану ним лінію захисту. Проте державний обвинувач, зацікавлений у руйнуванні версією захисту, повинен зуміти поставити перед підсудним такі питання, відповіді на які можуть продемонструвати суду хибність, нещирість показань, невпевненість у відповідях і т.п.
Заявляючи клопотання про оголошення показань обвинуваченого, отриманих в досудовому виробництві за наявності передбачених законом підстав (найчастіше, у разі істотних протиріч з його показаннями в судовому засіданні), прокурору слід пам'ятати, що можуть бути оголошені тільки показання , отримані з дотриманням права обвинуваченого на захист. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК РФ показання обвинуваченого, які були дані за відсутності захисника, навіть, якщо обвинувачений від допомоги захисника відмовився сам, і не підтверджені їм у судовому засіданні, є неприпустимими.
Критичному допиту прокурор повинен піддати свідків, які з'явилися в суд за клопотанням захисту, якщо їх свідчення суперечать доказам обвинувачення або тим показанням, які вони давали в ході попереднього слідства. Особливо уважно слід поставитися до свідків, що спростовує звинувачення, що надає підсудному алібі, вперше з'явилися в суді, а також до невідомо звідки взявся документам, предметам. У цих випадках прокурору необхідно з'ясовувати походження доказів захисту і при непереборних сумнівах заявляти суду заперечення проти їх використання. Слід уважно стежити за питаннями інших учасників процесу, в тому числі боку захисту, і висловлювати свої заперечення до того, як буде дано на них відповідь, особливо на питання, що мають навідне або провокаційний характер, задані в некоректній формі.
Одна з основних проблем сучасного судочинства пов'язана з неявкою до суду значної частини свідків, а нерідко, і потерпілих. Можливість оголошення в суді показань, які не з'явилися осіб обмежені переліком причин, визнаних поважним...
