Коротко нагадаю фабулу. Абросимов (Вироком Серпуховського міського суду Московської області від 25 жовтня 2010 року Абросимов С.В. визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 КК РФ. Відповідно до ст. 69 ч. 3 КК РФ, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, Абросимова С.В. призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, вирок вступив у законну силу) вимагав у Шестуна хабар за відмову від порушення кримінальної справи по одному з муніципальних унітарних підприємств. При цьому сам Абросимов як працівник управління Генеральної прокуратури Південного федерального округу в силу своїх посадових повноважень вплинути на це рішення, безумовно, не міг. І коли Абросимова затримали після передачі хабара, він з самого початку сказав, що це гроші не йому, що він є лише посередником, і повторив це вже на суді.
При затриманні у Абросимова був вилучений телефон, по якому було видно, що передостанній дзвінок перед тим, як на руках у нього клацнули браслети, був зроблений ним пану Маркову. Більш того, в руках у пана Абросимова знаходилося постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Ця постанова ще не було зареєстровано у книзі обліку Слідчого управління Московської області. І на той момент в силу посадових обов'язків Абросимова цей документ просто не міг у нього виявитися. Він ніяк не міг опинитися в прокуратурі в цілому, тому що його туди ще не встигли направити. До цього документа мали доступ тільки два, максимум три людини - слідчий, який виніс цю постанову, начальник відділу та начальник Головного слідчого управління пан Марков.
Після того як вирок вступив у законну силу, Абросимов дав свідчення, що ці гроші він отримував для Маркова. До речі кажучи, ще раніше, коли Абросимова тільки взяли і стосовно його велося слідство, була отримана інформація (і в матеріалах справи це є), що Абросимов планував перейти на службу в Слідчий комітет. Якраз в Московську область, оскільки їх з Марковим пов'язували тісні стосунки.
Російські прокурори мало схожі на ангелів у білому вбранні. Але ще менше походять на них працівники Слідчого комітету. Тому сьогоднішня війна між ДП і СК - це боротьба поганого з жахливим. Олександр Хінштейн, підґрунтя війни Слідчого комітету і Генпрокуратури - Особлива буква
Коментує Юрій Скуратов, колишній генеральний прокурор РФ, президент фонду «Правові технології»
На думку колишнього генерального прокурора Росії Юрія Скуратова, з яким зв'язалася «Особлива буква», звинувачення на адресу передбачуваних фігурантів справи, які виходять від вже співпрацюють зі слідством, не виводять останніх з числа процесуальних фігур. Ці свідчення настільки ж вагомі, як і всі інші. Перевірити їх можна лише в ході суду, заздалегідь ж їх відкидати некоректно.
«Я не думаю, що даний конфлікт має більше значення, ніж саме« гральний справа »- безпрецедентне за своїм розмахом. Це кричущий показник корупції, що панує як у самій прокуратурі, так і в органах внутрішніх справ », - підкреслив наш співрозмовник.
Експерт упевнений, що далеко не всі причетні до цієї справи вже виявлені. Але зазначений міжвідомчий конфлікт має глибоке коріння. «Коли Юрій Чайка був главою Мін'юсту, він конфліктував з генпрокурором Устиновим. Потім ролі помінялися, команди перетекли слідом за своїми начальниками з одного відомства в інше - і розлади продовжився. Такого роду конфлікти ми пам'ятаємо і в радянські часи. Правда, тоді певної межі вони все ж не переходили, залишаючись в рамках підкилимної боротьби, на рівні «хто швидше доповість керівництву» та іншого. Але зараз ми маємо відкрите протистояння, небезпека якого в тому, що боротьба зі злочинністю відходить на другий план, якщо не далі. А при нашій тотальної корупції зачіпає і основи державності », - переконаний Юрій Скуратов.
Експерт підкреслив, що позиція сьогоднішньої Генпрокуратури вкрай двозначна. ДП виглядає стурбованою не так пошуком винних, скільки захистом своїх працівників, які, мабуть, все-таки «вляпалися».
«За наявними у мене даними, версії СКР виглядають переконливими. Недарма ж Назарова і деяких прокурорів відомство Чайки намагалося захистити. І все ж двоє великих фігурантів вдарилися в біга, а хтось уклав угоду зі слідством. Тому можна сказати, ніби люди Бастрикіна хочуть зганьбити і оббрехати людей Чайки. Повторюю, все це перевіряється в суді. А відкидати звинувачення на досудовій стадії - як мінімум непрофесійно », - вважає президент фонду« Правові технології ».
Ось такі в нашій державі взаємини правоохоронних органів. Чи часто раніше Віктор Гринь відміняв постанови про порушення кр...
