становище і повноваження//Законність, +2005, N 10
Але, на жаль, практично не буває рішень про припинення кримінальної справи.
Кримінально-процесуальний закон Росії передбачає наявність у слідчого широкого спектра процесуальних повноважень (ч. 2 ст. 38 КПК України):
порушення кримінальної справи у встановленому законом порядку
прийняття кримінальної справи до свого провадження або передача його керівнику слідчого органу для направлення за підслідністю
напрямок ходу розслідування, прийняття рішень про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до кримінально-процесуальним кодексом РФ потрібне отримання судового рішення або згодою керівника слідчого органу
дача органу дізнання у встановлених кримінально-процесуальним кодексом РФ випадках і порядку обов'язкових для виконання письмових доручень про проведення оперативно-розшукових заходів, проведення окремих слідчих дій, про виконання постанов про затримання, привід, про арешт, про виробництво інших процесуальних дій, а також отримувати сприяння при їх здійсненні
оскаржити за згодою керівника слідчого органу в установленому законом порядку рішення прокурора про скасування постанови про порушення кримінальної справи, про повернення кримінальної справи слідчому для провадження додаткового слідства, зміни обсягу обвинувачення або кваліфікації дій обвинувачених або пересоставления обвинувального висновку та усунення виявлених недоліків.
інші повноваження, передбачені законодавством.
Глава 6. Взаємовідносини з іншими державними органами
Слідчий комітет повинен взаємодіяти з іншими правоохоронними органами, експертними установами та судом відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства.
А також з іншими державними органами у зв'язку з виникає необхідністю.
У теперішній же час ось вже з лютого місяця Слідчий комітет посилено підтримує взаємини, а точніше протистояння з прокуратурою.
Так, 9 червня в Басманному суді розгорнулася боротьба між слідчими і прокурорами навколо арешту міліціонерів. Зам Генпрокуратура Віктор Гринь скасував постановление про порушення кримінальної справи стосовно двох співробітників Теміргаліева і Куликова (справжнє ім'я якого Мехман Аббасов) управління До МВС РФ.
Проте слідчим вдалося обійти цю перешкоду. За даними газети Коммерсант raquo ;, в суд тут же було направлено повторне клопотання про арешт Теміргаліева і Куликова, але вже в рамках наявного кримінальної справи, фігурантами якої є перебувають у розшуку колишні перший заступник підмосковного прокурора Олександр Ігнатенко і прокурор Клину Едуард Каплун, а також взяті під варту колишній начальник одного з управління Мособолпрокуратури Дмитро Урумов і екс-прокурор Ногінська Володимир Глєбов.
Всього під вартою опинилися 11 осіб - п'ятеро колишніх прокурорів, три міліціонери і троє цивільних, включаючи передбачуваного організатора грального бізнесу Івана Назарова і двох його помічників. Ще два екс-прокурора, як було сказано вище, колишні перший заступник підмосковного прокурора Олександр Ігнатенко і прокурор Клину Едуард Каплун, перебувають у розшуку.
Невдалою виявилася спроба слідчих притягнути до відповідальності чинного прокурора підмосковного міста Озери Анатолія Дрока. На відміну від оперативників його затримувати не стали, і підозрюваний сам приїхав в Басманний суд.
Аргументом, який, врешті-решт, переконав суд, став статус Дрока, що є чинним співробітником прокуратури. Для його арешту була потрібна згода вищестоящого наглядового органу, яке не було отримано. У підсумку, Дрок залишився на волі і без кримінальної справи. Але слідчі пообіцяли знайти на нього новий компромат, який дозволив би продовжити кримінальне переслідування прокурора.
А що в цей час відбувається в Слідчому комітеті? Здавалося б, відбувається те, що називається рокіровкою. Зняли прокурора області, який допустив весь цей розвал. А що сталося з керівником управління Слідчого комітету Московської області паном Марковим? Причому, зауважу, з Марковим розвивається цікава історія. Ще до всіх скандалів з казино, ще до всіх збуджень справ і арештів, в січні поточного року Генеральна прокуратура направила до Слідчого комітету матеріали стосовно Маркова, з яких випливає, що пан Марков підозрюється в отриманні хабара в особливо великому розмірі від конкретної особи. Це не голослівне звинувачення - воно підтверджується конкретними матеріалами. Це пов'язано з відомою історією глави Серпуховського району Шестуна і співробітника Генеральної прокуратури Абросимова. ...
