та інші вчені.
В даний час законодавець, відійшовши від колишнього визначення, як би поставив крапку в цьому багаторічній суперечці. Згідно ст. 42 КК покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів. Причому, покарання не ставить перед собою мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.
Покарання застосовується за чинним кримінальним законодавством в таких цілях:
відновлення соціальної справедливості;
виправлення засудженого;
попередження (превенція) нових злочинів.
Мета відновлення соціальної справедливості полягає в тому, щоб захистити державу, суспільство і кожну особистість окремо, від свавілля злочинності. Покарання винного має свідчити про торжество справедливості і законності в суспільстві; сама діяльність правоохоронних органів орієнтована, насамперед, на відновлення справедливості, порушеною в результаті протиправного діяння, що носить суспільно-небезпечний характер. На зв'язок проголошених в законі цілей покарання до принципу справедливості зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.1999 № 40 «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Мета виправлення засудженого полягає в тому, щоб особа, щодо якої застосовується покарання, стало добропорядним членом суспільства, поважає його закони. Сформульована в законі мета виправлення засудженого, мабуть, досягається внаслідок виконання, наприклад, штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або права займатися певною діяльністю - у тих випадках, коли це робить невигідним вчинення корисливих злочинів або видаляє людини з відповідної сфери.
Традиційно найбільш важливими цілями покарання вважається загальне та спеціальне попередження злочину. Вчені вважають, що попереджувальна значущість покарання - не в його жорстокості, а в його невідворотності.
Попереджувальне вплив покарання складається із загального та приватного попередження. Загальне попередження увазі, що примусове вплив на засудженого має наслідком те, що інші особи утриматися від такого ж злочинного посягання надалі. Із загальним попередженням покарання тісно пов'язана приватна превенція. Під нею приймається профілактика вчинення нових злочинів самим засудженим.
Під приватним попередженням розуміється профілактика скоєння нових злочинів самим засудженим.
Існують дві точки зору про завдання приватного попередження:
. її завдання полягає у створенні особливих умов під час відбування покарання, що виключають думку про можливість вчинити новий злочин;
. під приватною превенцией розуміється створення умов, що усувають можливість зробити злочину лише під час покарання.
Приватне попередження слід відрізняти від виправлення. При виправленні основне завдання полягає в тому, щоб надалі не скоювалися злочини, а при приватному попередженні головним є показати злочинцеві, що за його протиправну поведінку він в обов'язковому порядку буде покараний.
У сучасній кримінальній політиці в області застосування покарання існують три напрямки, за якими реалізується мета попередження:
. скорочення реального застосування позбавлення волі;
. розширення можливостей виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, насамперед виправних робіт і штрафу;
. диференціація виконання покарання у виді позбавлення волі.
Цілі покарання досягаються органічною єдністю його призначення і виконання. Покарання має бути справедливим, відповідним тяжкості вчиненого і суспільної небезпеки винного. Тільки тоді воно буде максимально сприяти досягненню поставлених перед ним цілей. Також не менш значуще і належне виконання призначеного покарання.
На сьогоднішній день законодавець закріпив традиційну в теорії кримінального права концепцію покарання - заходи державного примусу. Її поділяли такі вчені, як Н.А. Бєляєв, В.І. Курляндський, І.С. Ной, Н.А. Стручков, М.Д. Шаргородський та інші. Разом з тим одні з них ототожнювали покарання з карою, інші розглядали кару в якості сутнісного, але не єдиного елемента змісту кримінального покарання. І.С. Ной, крім кари, включав у зміст покарання примус, вільний від кари, і переконання, а суть поняття покарання бачив в наявності суперечливих елементів - примусу і переконання. М.Д. Шаргородський вважав, що покарання є кара, але не вичерпується нею. С.І. Дементьєв, слідом за О.С. Ременсоном, стверджував, що «покарання є кара». Поняття кари різними авторами трактувалося як примус до страждання, примус з метою викликати...
