страждання, навмисне заподіяння винному встановлених законом страждань і поневірянь і т.д.
У чинному кримінальному законодавстві поняття «кара» не згадується. Причину відмови законодавця від цього поняття окремі автори вбачають у тому, що покарання і кара - синоніми, у зв'язку, з чим визначення покарання як кари не сприяє з'ясуванню його змісту. На думку В.А. Нерсесяна, використання в законі терміна «державний примус» не применшує значення кари.
В.К. Дуюнов не погоджується з законодавчим визначенням покарання як міри державного примусу, вважаючи, що покарання є кара, однак визначає її як «справедливе осуд, осуд винного, об'єктивне у своїй основі розмірне відплата йому за скоєний ним проступок, яке зовсім не обов'язково супроводжується стражданнями засудженого». Разом з тим він же стверджує, що «кара в кримінальному праві - це не помста, відплата ..., а цивілізована міра справедливості». На думку В.К. Дуюнова кара - це справедливий осуд, форма державного осуду, розмірне відплата або міра справедливості? Можливо, він вважає, що кожне з цих значень розкриває особливу грань даного явища. І все ж, думаю, сутність кари він бачить у осудженні, засудженні винного.
Таке розуміння кари є нетрадиційним в сучасній вітчизняній кримінально-правовій науці, однак свідчить про ототожнення її з кримінальною відповідальністю (незважаючи на твердження автора про зворотне), яка, на думку багатьох теоретиків, є осуд, осуд від імені держави особи, визнаного судом винним у скоєнні злочину.
На початку нашого століття подібна ідея була висловлена ??Н.Д. Сергіївське, який бачив сутність всякого покарання у засудженні і осудженні, об'єктом каральної діяльності розглядав всі порушення норм правопорядку, а покарання - єдиним способом вираження від імені держави засудження і осуду правонарушітельного дії. З цих міркуванні можна укласти, що покарання і відповідальність не представляли собою відокремлених понять.
Чинне вітчизняне кримінальне законодавство, навпаки, ці поняття розрізняє і наділяє їх відносну самостійність. А два відмінних один від одного, самостійних поняття не можуть бути визначені тотожно, у зв'язку, з чим представляється неприйнятним визначення покарання як засудження, осуду. Останнє виступає в якості одного з ознак кримінального покарання.
Цілі покарання впливають на істота кари і визначають спрямованість покарання, головне його призначення. Визначаючи цілі покарання, законодавець вказує на оптимально можливий і бажаний результат вираженої в законі погрози покаранням і практики його застосування в боротьбі зі злочинністю. Для правоохоронних органів, застосовують і виконуючих кримінальне покарання, вони стають орієнтиром ефективності їх практичної діяльності
2.2 Цілі окремих видів покарань в кримінальному праві
Проблема цілей покарання є однією з найбільш дискусійних у науці кримінального права. Як справедливо відзначається в літературі, що, скільки буде існувати інститут кримінального покарання, стільки й буде правомірна постановка питання про цілі його застосування. Разом з тим не можна не погодитися з думкою і про те, що «відсутність одностайності з досить старим, що здавався давно вирішеними принципових питань (про цілі покарання) - одна з серйозних перешкод подальшого успішного розвитку нашої кримінально-правової науки».
В даний час найбільш часто в наукових працях вказуються наступні цілі кримінального покарання: виправлення (моральне і юридичне) злочинця; кара; ресоціалізація засудженого; попередження злочинів (загальне та спеціальне) та інші, названі раніше. Крім цього, останнім часом активно обговорюється мета відновлення соціальної справедливості, яка, як відомо, знайшла відображення і в чинному вітчизняному кримінальному законі. Зазначені в КК мети покарання - відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів, застосовні до всіх видів покарання, за винятком випадків, коли призначається смертна кара - в цьому випадку мета виправлення виключається.
Разом з тим кожен вид покарання має свою специфіку, у тому числі це стосується і цілепокладання. На наш погляд, стосовно до конкретного виду покарання можна говорити про специфічні цілях або про підцілей кожного виду покарання. Проте в юридичній літературі даними аспектам уваги практично не приділяється. Відповідно і в законодавстві призначення різних видів покарання у разі не позначається.
У цьому зв'язку розглянемо специфічні цілі (підцілі) кожного з позначених в кримінальному законі видів кримінального покарання. При цьому слід зауважити, що розкриваються нижче специфічні цілі окремих видів кримінального покарання носять підлеглий характер по відношенню до цілей кримінального покара...
