Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Інститут судового представництва в цивільному процесі

Реферат Інститут судового представництва в цивільному процесі





туції РФ кожному гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. У випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно.

Судове представництво можливо по всіх категоріях цивільних справ у суді першої інстанції, в касаційній і наглядовій інстанціях, при перегляді що вступили в законну силу рішень, ухвал за нововиявленими обставинами і при виконанні судових рішень.

Для виконання поставлених завдань судовий представник вступає в процесуальні відносини з судом. Ці відносини регулюються нормами цивільного процесуального права і мають процесуальний характер. Відносини ж представника і акредитуючої регулюються нормами матеріального права (цивільного, сімейного, трудового та ін.) І є за своїм характером матеріально-правовими відносинами. Відносини, що випливають з договору доручення, є цивільно-правовими відносинами, відносини між батьками і дітьми - семейно-правовими.

Представник завжди виступає в суді від імені подається. Формула «виступ від імені акредитуючої» означає правомірні процесуальні дії судового представника, що здійснюються в межах його повноважень по відношенню до суду і спрямовані на отримання певних правових результатів для подається.

Судове представництво є самостійним інститутом і суттєво відрізняється від представництва в цивільному праві: по цілям і характеру відносин між представником і акредитуючою; за суб'єктним складом; за підставами виникнення і правовими наслідками та ін.

З точки зору юридичної техніки виділення норм про цивільному процесуальному представництві в окрему главу, розташовану в Загальній частині ЦПК, представляється досить вдалим. Всі норми про представництво, що мають загальний характер, «виносяться за дужки» і поширюються на всі стадії процесу і види судочинства. З цієї точки зору поділ гл. IV ЦПК «Особи, що у справі» і гол. V «Представництво в суді» є не поділ осіб, що у справі, та представників, а прийом юридичної техніки, заснований на системі цивільного процесуального права. Такий прийом не підтверджує висновку про те, що представник не є особою беруть участь у справі, а лише підкреслює його особливий статус як частини системи публічно-правового захисту прав, а також те, що дія норм про представництво поширюється на всіх осіб, що беруть участь у справі.

Щодо статусу представника і можливості здійснення ним дій, пов'язаної в особливій частині ЦПК і наділенням статусом особи, що у справі, може послужити доповнення чинного ЦПК нормою, аналог якої мався на Статуті цивільного судочинства 1864 р: «Все процесуальні дії, які можуть бути вчинені особами, що у справі, можуть відбуватися також і їх представниками, за винятком випадків, коли закон забороняє представнику вчинення будь-яких процесуальних дій. Заборона представнику здійснювати будь-які процесуальні дії може бути встановлений і репрезентованою ».

Зв'язок між юридичними категоріями процесуальних дій і правовідносин інституту процесуального права стосовно до цивільного представництву можна виразити таким чином: процесуальні дії, що здійснюються представником, є юридичними фактами, які спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних правовідносин, в тому числі і правовідносин між представником і представляється, які, у свою чергу, є об'єктом регулювання норм, що складають інститут цивільного процесуального представництва. Паралельне ведення справи обличчям, бере участі у справі, та його представником на практиці зустрічається набагато частіше, ніж тільки представником. В окремих випадках, коли у справі необхідно отримати особисті пояснення особи, що у справі, суд вправі викликати його в засідання і за наявності представника (у справі про встановлення батьківства, про захист честі і гідності та ін.).

Юридична особа відповідно до ст. 53 ГК РФ набуває цивільних прав і бере на себе обов'язки через свої органи, які діють відповідно до закону, іншими правовими актами та установчими документами. В установчих документах передбачається орган юридичної особи, уповноважений захищати його інтереси в суді. Суд зобов'язаний перевірити наявність таких повноважень у відповідних осіб, для чого, у разі необхідності, витребує установчі документи.

Частина 2 ст. 48 ЦПК РФ визначає порядок посвідчення повноважень органів юридичних осіб. Органами юридичних осіб можуть бути керівники організацій та їх заступники. Заступники керівників організацій можуть виступати в суді в якості органу юридичної особи лише у випадку, якщо відповідно до установчими документами вони є такими і уповноважені захищати його інтереси в суді. Повноваження зазначених вище осіб на ведення справи в суді підтверджуються документами, що засвідчують їх службове становище (службове посвідчення та ін.). Відповідно до ч. Ч. 2, 3 ст. 62 ГК РФ засновники (учасники) юридичної ос...


Назад | сторінка 8 з 25 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Процесуальні гарантії прав осіб, залучених до юридичної відповідальності
  • Реферат на тему: Інститут юридичної особи в цивільному праві
  • Реферат на тему: Організаційно-правовий статус світового судді. Особливості цивільного судо ...
  • Реферат на тему: Банкрутство юридичної особи, як спосіб припинення його діяльності.