ї перевірочного виробництва.
Далі, після повторного розгляду справи, районний суд здійснює перевірку винесеного судом першої інстанції рішення шляхом порівняння вихідних даних і отриманих, після чого має право залишити судове рішення без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення небудь змінити судове рішення, або скасувати її та прийняти нову. Виходячи з двоїстої сутності діяльності суду, в якості специфічного завдання підготовки можна виділити зіставлення підготовлених апеляційним судом матеріалів до повторного розгляду і представлених мировим суддею матеріалів справи.
Для підведення сказаного під єдиний знаменник, потрібно виділити цілі і завдання, як самого апеляційного провадження, так і цілі і завдання підготовки справи до розгляду в апеляційному суді. Незважаючи на ч. 2 ст. 327 ЦПК РФ, а також на те, що судові інстанції в процесі відправлення правосуддя у цивільних справах утворюють систему органів, що об'єднуються спільністю стоять перед цивільним судочинством завдань із захисту прав і охоронюваних законом інтересів, розгляд справи в апеляційному суді має бути спрямоване на досягнення своїх цілей , вирішення завдань, що стоять перед судом і що у справі особами. При збігу цілей і завдань суду першої інстанції та апеляційного суду, за відсутності строгого поділу «праці» між ними, є неможливим індивідуалізувати їх діяльність, що зумовлює недосконалість судової системи, де «ланки-дублери підлягають скасуванню».
У науці цілі, які стоять перед судом апеляційної інстанції, прийнято розрізняти залежно від того, який вид апеляції (повна або неповна) закріплений процесуальним законом. При повній апеляції перед судом стоїть, насамперед, мета вторинного розгляду по суті, здійснення якої забезпечує перевірку правильності винесеного судом першої інстанції рішення. У другому випадку, навпаки, діяльність суду апеляційної інстанції спрямована на перевірку рішення суду першої інстанції і лише у виняткових випадках - на повторний розгляд справи по суті.
Зміст норм ЦПК РФ, що регулюють апеляційне провадження по оскарженню рішень і ухвал мирових суддів, свідчить про наявність всіх ознак, притаманних повної апеляції.
Все вищевикладене дозволяє вивести бажаний результат, то, що необхідно досягти, тобто мета, в апеляційній діяльності як: повторний розгляд і вирішення справи по суті, що забезпечує своєчасну перевірку постанови мирового судді. Таке формулювання мети діяльності апеляційного суду є доречною, а закріплення її в процесуальній нормі видається розумною і можливої ??реальністю.
Метою ж етапу підготовки в суді апеляційної інстанції може виступати забезпечення своєчасного розгляду і вирішення справи по суті, спрямованого на перевірку судового акта, винесеного мировим суддею.
При цьому слід зазначити, що завдання підготовки справи в апеляційному провадженні щодо повторного розгляду і вирішення справи збігаються із завданнями підготовки справи в суді першої інстанції. Зазначені завдання можна доповнити специфічними завданнями підготовки справи для здійснення перевірки судового акта мирового судді - перевірка обґрунтованості порушеної апеляційного провадження і порівняння підготовлених апеляційним судом матеріалів до повторного розгляду і представлених мировим суддею матеріали справи.
Інакше бачиться вирішення питання про цілі і завдання підготовки справи в суді касаційної інстанції. Так, завдання підготовки зводяться не до досягнення своєчасного розгляду, а спрямовані до забезпечення своєчасної перевірки судового акта або забезпечення своєчасного розгляду касаційної скарги. Друге завдання підготовки справи в суді перевірочної інстанції збігається із зазначеною завданням підготовки справи в апеляційній інстанції - перевіркою обгрунтованості порушення касаційного провадження. Нарешті, третю завдання підготовки, пов'язану «з вивченням судом другої інстанції справи і додаткових матеріалів для попереднього з'ясування повноти дослідження обставин справи при винесенні рішення або ухвали, їх законності та обгрунтованості» доповнимо завданням порівняння, обгрунтування якої було здійснено в рамках етапу підготовки справи, пов'язаної з перевіркою в суді апеляційної інстанції.
Відсутність закріплення законі сукупності необхідних процесуальних дій при підготовці в суді перевірочних інстанцій, спрямованих на досягнення мети і завдань перевірки обгрунтованості та законності прийнятого судом першої інстанції акту, дозволяє суддям відносити підготовчі дії до числа чисто технічних. Це, у свою чергу, сприяє виведенню їх за рамки процесуальної діяльності і як наслідок, знімає питання про існування на даному етапі будь -яких гарантій для учасників процесу або про дію принципів.
Підготовка справи при провадженні в суді першої інстанції, що є самостійною і обов'язковою с...
