ісці, де його захопили. Під захопленням необхідно розуміти момент в структурі кримінальної поведінки, коли потерпілий починає усвідомлювати протиправність чинених у відношенні його дій, з одного боку, і реальні дії винного, спрямовані на безпосереднє обмеження свободи потерпілого - з іншого. У зв'язку з чим захоплення, з одного боку, характеризується психічним ставленням потерпілого до здійснюваного відносно нього злочину, а з іншого - об'єктивним діянням винного. Наявність обох критеріїв характеризує фактичне закінчення здійснення досліджуваного складу злочину. Так, якщо особа зробило дії до позбавлення волі іншої особи (закрило його в приміщенні, поки той спав, але, згодом відмовившись від своїх задумів, повернулося і відчинило двері), питання про наявність в його діях ознак складу злочину буде розглядатися з позиції усвідомлення потерпілим факту свого обмеження свободи, про що справедливо зазначає М.В. Філін. У разі, якщо потерпілий не усвідомив факту обмеження свободи, дії винного повинні розглядатися як добровільна відмова від вчинення злочину. Разом з тим і усвідомлення факту обмеження свободи потерпілим в умовах невеликої тривалості часу позбавлення волі може тягти відсутність ознак складу злочину через малозначність заподіяної шкоди (ч. 2 ст. 14 КК РФ).
Захоплення і утримання, як правило, збігаються за місцем їх вчинення, але як, показує правозастосовна практика, можуть відбуватися і в різних місцях.
Вивчення кримінальних справ дозволяє зробити висновок, що не завжди при незаконному позбавленні волі в структурі кримінальної поведінки відсутня переміщення. Таким чином, можна виділити два види переміщення при незаконному позбавленні волі: пов'язане з захопленням і поєднане з утриманням. Стосовно до першого виду вельми показовим є наступний приклад. Куйбишевським районним судом м.Києва були засуджені Б. і Я., які, посварившись в автобусі з гр. С., вийшли з ним на одній зупинці, заподіяли йому тілесні ушкодження, а потім привели його до себе додому, де незаконно його утримували. Як видно з матеріалів кримінальної справи, потерпілий добровільно дійшов із засудженими від зупинки автотранспорту до будинку, в якому його згодом утримували. У матеріалах кримінальної справи не знайшло відображення, що конкретно послужило кваліфікації дій як незаконне позбавлення волі, а не як викрадення людини. Проте аналіз фактичних обставин дозволив зробити висновок, що саме добровільність потерпілого на переміщення в місце подальшого утримання послужило підставою для такої кваліфікації.
У судово-слідчій практиці є прецеденти, коли переміщення можливе і в процесі утримання. Так, Радянським районним судом м Орська були засуджені за незаконне позбавлення волі С. і П., які з метою вимагання грошових коштів у гр. Ю. спочатку утримували його в підвальному приміщенні, а потім переміщували в автомобілі, насильно утримуючи з собою і продовжуючи вимагати грошові кошти. Крім подібній ситуації, зустрічаються випадки, коли потерпілий, крім переміщень в автомобілі в денний час, у нічний утримувався в квартирі разом зі злочинцями протягом тривалого часу (до п'яти діб), коли йому створювалися сприятливі умови для нормальної життєдіяльності (харчування, гарне поводження і тощо), але обмежувалися контакти з третіми особами (не дозволялося розмовляти по телефону, зустрічатися зі знайомими) з метою перешкоджання повідомлення про факти вимагання. Такі дії винних судами також кваліфікуються за ст. 127 КК РФ, що свідчить про можливість при незаконному позбавленні волі переміщення людини і на стадії утримання.
З точки зору способу вчинення даного злочину, сутність якого полягає в тому, що він утворює операційний аспект дії, свідчить про динамічний своєрідності його виконання, вказує на те, як, яким чином, за допомогою використання будь сил і засобів, в яких об'єктивно-предметних умовах воно виконано .
Об'єктивна сторона незаконного позбавлення волі полягає в реальному обмеженні можливості пересування потерпілого в необмеженому просторі за власним бажанням: замикання в приміщенні, у власній квартирі, зв'язування, прив'язування до якогось предмета або дереву тощо Він не може залишити місце свого перебування, так, як замкнений, пов'язаний або перебуває під загрозою.
Дії винного характеризуються незаконністю, а також застосуванням до потерпілого фізичного або психічного насильства або того й іншого одночасно або погроз застосувати насильство щодо потерпілого або близьких йому людей, що призводить до пригнічення його волі і бажання покинути визначене йому місце перебування, що позбавляє потерпілого можливості поводитися на свій розсуд.
Закон підкреслює незаконність дій винного. Перелік випадків, коли особа може бути позбавлена ??волі на законній підставі, строго обмежений: адміністративне затримання, примусова госпіталізація в психіатричний стаціон...
