гають занесенню до протоколу заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів і, по-друге, самостійно визначати технічні особливості фото- і відеозйомки (дистанція, ракурс зйомки, вид освітлення і т.д.), а тактичні особливості зйомки (вибір об'єктів, спосіб, послідовність) визначаються за погодженням зі слідчим.
Фахівець, беручи участь у слідчому дії, попереджується про відповідальність лише за відмову або ухилення від виконання своїх обов'язків, тут не йдеться про те, що фахівець попереджається про дачу завідомо неправдивих довідок, уточнень і т.п., так як ці форми діяльності фахівця не грають такої ролі, як висновок експерта, а мають значення тільки для здійснення оперативно-розшукової діяльності.
Як зазначалося вище, не слід забувати і те, що фахівець при здійсненні своєї діяльності, в основному виявляється у підпорядкуванні слідчого; він не має права без дозволу слідчого здійснювати які-небудь дії, спрямовані на зміну обстановки, на оперування речовими доказами і т.п. У цьому сенсі фахівець - особа процесуально допоміжне, а експерт - процесуально самостійна (так як експерт проводить дослідження в його розпорядження від доказів самостійно і лише поставлений в рамки поставлених йому запитань).
Зупинимося на правовий статус експерта, а також розглянемо його положення при виробництві попереднього слідства і для початку необхідно визначити завдання, які повинні виконувати експертно-криміналістичні установи.
Основними завданнями, що стоять перед експертно-криміналістичними підрозділами є:
.Прімененіе криміналістичних засобів і методів по завданням слідчих і оперативних апаратів підрозділів дізнання органів внутрішніх справ для виявлення, фіксації, вилучення і дослідження слідів та інших речових доказів;
.Внедреніе в роботу органів внутрішніх справ та інших підрозділів криміналістичних засобів і методів, забезпечення їх активного використання у виявленні, попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів;
.Організаціонное та методичне керівництво нижчестоящими експертно-криміналістичними підрозділами органів внутрішніх справ.
Для порівняння становища експерта та спеціаліста необхідно розглянути права та обов'язки експерта, які закріплені в статтях 57-58 КПК РФ.
Експерт при проведенні досліджень і дачі висновків з матеріалів, що надходять на експертизи, зобов'язаний:
з'явитися за викликом особи, яка провадить розслідування, і дати об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань.
Якщо експертиза проводиться в експертній установі, то експерт зобов'язаний:
прийняти до провадження експертизу, що доручається йому керівником експертного подразделения;
застосувати всі рекомендовані методики і наявні в його розпорядженні технічні засоби для правильного і науково обгрунтованого вирішення поставлених перед ним питань;
повідомляти органу, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок, якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань або подані йому матеріали недостатні для дачі висновку;
виявляти за матеріалами експертиз умови, що сприяють вчиненню злочинів та надати в установленому порядку свої пропозиції щодо їх усунення.
До прав експерта можна віднести наступні:
знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи;
- групувати і уточнювати поставлені перед ним питання, не змінюючи їх сенсу, а при необхідності звертатися до обличчя, що призначив експертизу, за роз'ясненням їх змісту;
- заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку;
- з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду бути присутнім при виробництві допитів та інших слідчих і судових дій і задавати допитуваним питання, які стосуються предмета експертизи;
оскаржити дії і рішення керівника експертної установи, які порушують його права.
Однак, експерт не має права:
вирішувати правові та інші питання, що виходять за межі його спеціальних пізнань;
використовувати для обгрунтування висновків висновки відомості чи матеріали по даній справі, що стали йому відомими з не процесуальна джерел;
самостійно відшукувати, вилучати і використовувати для виробництва експертизи матеріали, не представлені йому в установленому законом порядку;
проводити дослідження, здатні вести до повного знищення об'єктів, або до зміни їх зовнішнього вигляду або основних властивостей, не погодивши це питання з особою, що призначив експертизу.
Для виробництва порівняльних ідентифікаційних досліджень крім речових доказів-слідів шуканих осіб або предметів, вилучених з місця злочину, необхідні зразки-відображення властивостей об'єктів, що перевіряються. Сліди злочину виникають в процесі розслідуваної події стихійно. Слідчий може лише виявити і зберегти ту інформацію, яка вже міститься в слідах злочину. Порівняльні зраз...
