ЗМІСТ
В
Введення
3
1. Експертиза та підстави для її призначення
4
2. Висновок експерта. Поняття, зміст, структура
11
2.1. Поняття висновку експерта
11
2.2. Зміст і структура висновку експерта
15
3. Оцінка висновку експерта
20
3.1. Завдання оцінки висновку експерта
20
3.2. Доказове значення висновку експерта
22
Висновок
26
Список літератури
27
В В В
ВСТУП
У це важкий час, який переживає наше суспільство, боротьба із злочинністю - одне з першочергових завдань держави. Важливим зброєю в такій боротьбі є судова експертиза, яка дозволяє найбільш ефективно використовувати при розслідуванні злочину новітні досягнення науки і техніки. Висновок експерта нерідко є важливим, а часто і вирішальним доказом у кримінальній справі. У курсовій роботі розглянуті питання оцінки висновку експерта як судового докази. Тема В«Висновок експерта як вид доказів В»є актуальною проблемою, т. к. кримінально-процесуальне законодавство багатьох країн розглядає її з різних точок зору, а підходи вивчення предмета не завжди однозначні. Необхідно звернути увагу і на роль експерта, на ступінь його об'єктивності.
Якщо у кримінальному процесі РФ об'єктивність експерта є вихідним положенням експертизи і гарантується низкою норм, то в англо-американському кримінальному процесі все ще практикується змагальна експертиза, допускається запрошення експерта, як з боку обвинуваченого, так і з боку захисту. У кримінально-процесуальному законодавстві деяких держав висновок експерта взагалі не розглядається в якості самостійного джерело доказу. p> Вилучені на місці скоєння злочину предмети, речі, сліди є носіями інформації про даний злочин і не більше. Для того щоб вони стали речовими доказами, необхідно дотримати норми кримінально-процесуального закону і провести їх дослідження. Висновком експерта як джерелу докази характерні певні риси й особливості, які відрізняють його від інших джерел докази, і визначають його як джерело докази. p align=center> 1. ЕКСПЕРТИЗА І ПІДСТАВИ ДЛЯ ЇЇ ПРИЗНАЧЕННЯ
Експертиза - одна з форм застосування науково-технічних досягнень в діяльності правоохоронних органів, переважно кримінально-процесуальної. Вона являє собою призначуване і здійснюване з дотриманням правових норм дослідження на основі спеціальних знань і дачу висновку, якому закон надає значення джерела доказів (засоби доказування) [1]. p> Мета дослідження - встановлення нових фактів, що мають значення для попереднього розслідування злочинів або розгляду кримінальних справ в суді. p> У процесі розслідування кримінальних справ часто виникає необхідність застосування спеціальних знань для виявлення тлумачення різних властивостей, ознак, фактів, які можуть бути у об'єктів і в об'єктах - речових доказів, отриманих у процесі виробництва слідчих дій (ст. 195 КПК України). Закон в одних випадках зобов'язує призначення судової експертизи (ст. 196 КПК РФ), що і служить її основою, в інших - коли виникає необхідність у призначенні експертизи - на розсуд слідчого і суду. При неможливості вирішення істотного для справи питання іншим шляхом, крім експертизи, останню необхідно призначити. [2]
В даний час криміналістичні експертизи проводяться в міністерстві юстиції РФ, МВС РФ, Мінздоровсоцрозвитку РФ, Міністерстві оборони та ФСБ. Центральним експертною установою РФ є - Російський Федеральний центр судової експертизи РФ. Вибір експертної установи багато в чому залежить від готовності методу, інструментарію та складності дослідження, обсягу самих речових доказів.
Фактичним підставою для призначення експертизи служить необхідність застосування спеціальних пізнань для з'ясування істотних обставин у кримінальній справі, тобто таких пізнань, якими володіють особи, що спеціалізуються у певній галузі наукових досліджень або професії. Питання про те, чи необхідні наукові, технічні або інші спеціальні знання для з'ясування обставин за допомогою експертизи, в кожному конкретному випадку вирішують суд і орган розслідування. Однак призначення експертизи залежить не від їх суб'єктивного розсуду, а від об'єктивного характеру, встановлюваних обставин.
Неможливо дати вичерпний перел...
