елян ».
В.О. Ключевський розвинув думку, що в основі Смути лежала боротьба соціальна, що сам «тяглову» лад Московської держави породжував соціальну ворожнечу, витікала з важкого становища пригноблених низів: коли «піднявся громадський низ, Смута перетворилася на соціальну боротьбу в винищування вищих класів нижчими». Повстання Болотникова стало найбільш яскравим втіленням цього явища.
С.Ф. Платонов розглядав Смуту як складний соціальний і політична криза, підготовлений всім ходом розвитку Росії в другій половині XVI століття. У повстанні Болотникова, на думку С.Ф. Платонова, вперше отримала відкритий характер давня ворожнеча між класом служивих землевласників і закріпачувало трудовим населенням. Повстання народу проти Годунова були класовою боротьбою, і лише рух Болотникова поставило метою не лише зміну царя, а й «суспільний переворот в сенсі повалення кріпосного порядку».
Висновок
Праці Р.Г. Скриннікова внесли значний внесок у вивчення історії Росії кінця XVI ст.- Початку XVII в. Роботи дослідника дозволили розсіяти міф про селянську війну і повернути старий термін «Смута».
Історик, звернувшись до часу Івана Грозного, проаналізувавши безліч джерел, досліджував соціально-економічні передумови Смутного часу, які пов'язував з процесом «встановлення кріпосного права в Росії».
Розглядаючи хід подій Смутного часу, аналізуючи соціальний склад армій Лжедмитрія I, Болотнткова, Лжедмитрія II, - Р.Г. Скриннікова приходить до висновку про те, що провідну роль в них грають не селянство, яке звичайно ж брало участі в подіях так як селяни становили переважну частину населення Росії того часу. Ситуацією в країні були незадоволені не тільки селяни, а й бойові холопи, яким історик приділяє серйозну увагу.
Активну роль у подіях смутного часу грало вільне козацтво. Цим категоріям населення був близький новий соціальний персонаж - дрібний поміщик, що вибув з кінного дворянського ополчення і служив «з пищаллю». Він найбільше розплодився на південній «Украйна», де поміснеземлеволодіння розвивалося в дуже складних умовах. Втім, позначався і криза помісної системи в цілому. Всі ці люди були живильним середовищем для «смутних настроїв».
Тому суттю Смути, на думку дослідника, є громадянська війна, а не селянська.
Скринніков смута Лжедмитрій
Список використаної літератури
1.Ключевскій В.О. Курс російської історії. Т. 3. - М., 1989.
2.Платонов С.Ф. Лекції з російської історії: Навчальний посібник.- М .: Вища школа, 1993. 736 с.
.Скринніков Р.Г. Історія Російська. IX-XVII ст.- М., 1997. 496 с.
.Скринніков Р.Г. Росія напередодні Смутного часу.- М .: Думка, 1981. 233 с.
.Скринніков Р.Г. Самозванці в Росії на початку XVII століття.- Новосибірськ ,: Наука, сибірське відділення, 1990.
.Скринніков Р.Г. Смута в Росії на початку ХVII ст. Іван Болотников.- Л .: Наука, 1988. 256 с.
.Скринніков Р.Г. Цар Борис і Дмитро Самозванець.- Смоленськ: Русич, 1997. 624 с.
.Смірнов І.І. Повстання Болотникова 1606-1607 рр.- М .: Державне видавництво політичної літератури, 1951. 592 с.
.Соловьев С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Кн. 4. - М., 1960.
