адвоката
Мета лекції:
Запитання до теми:
1. Поняття і значення тактики в діяльності адвоката.
2. Тактика захисту, застосовувана при дачі показань підсудним, потерпілим, свідками.
. Захист адвокатом складного підсудного.
. Використання кримінологічного аналізу в тактиці захисту.
. Тактика захисту у цивільних справах.
Короткий зміст теми
У кримінальному процесі існує категорія кримінальних справ, звинувачення в яких засноване тільки на свідченнях різних осіб (справи про насильницькі зазіхання). Інших же доказів або взагалі немає, або вони мають непряме, другорядне значення. Для кримінальних справ про насильницькі зазіхання типові такі засоби доказування, як пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці. Що ж стосується речових доказів та висновків по них експертів, то вони зустрічаються лише по деяких справах. За допомогою таких доказів встановлюється присутність підсудного на місці злочину - обставина, часто має вирішальне значення у цих справах. Показання свідків в основному пов'язані з перевіркою посилань підсудного на алібі. p align="justify"> У справах аналізованої категорії особливого значення набувають показання підсудного і потерпілого, а їх допит стає важливою дією адвоката.
Предмет судового допиту визначається змістом обвинувачення, відображеного в обвинувальному висновку. При перевірці версії звинувачення у захисника нерідко виникає необхідність усунути протиріччя, що випливають з матеріалів слідства, а також заповнити прогалини, що допускаються при розслідуванні. p align="justify"> Значне число насильницьких діянь - ситуативні злочину. Найчастіше злочинна ситуація оцінюється підсудним і потерпілим з прямо протилежних позицій, що виражається у взаємовиключних версіях, кожну з яких аналізує адвокат. Різке протиріччя позицій, відкрита ворожість - все це нерідко накладає, особливо при обмеженості об'єктивного доказового матеріалу, певний відбиток на хід допиту. p align="justify"> Адвокатська практика показує, що у справах даної категорії з обставин, що підлягають доказуванню, найбільш недослідженою виявляється суб'єктивна сторона злочину.
При підготовці до допиту підсудного адвокату потрібно відзначити, де в матеріалах справи знаходяться свідчення потерпілих і свідків, які висвітлюють основні обставини насильства, на яких аркушах справи викладені висновки експертів про характер, що настали, як можна використовувати дані протоколу огляду місця події.
Щоб отримати від підсудного найбільш повні, достовірні й конкретні свідчення, його допит має плануватися. У плані допиту намічаються обставини, на підтвердження або спростування яких треба допитати підсудного. p align="justify"> Тактика допиту визначається тим, визнає він себе винним чи ні, а також обсягом і якістю доказового матеріалу у справі. p align="justify"> Допит підсудного, який визнав свою провину, спрямований на з'ясування обставин насильницького злочину, на встановлення мотивів і цілей вчиненого, причин та умов його вчинення. Робиться це в тій мірі, в якій можна отримати охоронні дані. p align="justify"> Визнання підсудним провини зазвичай дає адвокату матеріал, який використовується ним у ході подальшого дослідження обставин злочину. Неправі ті адвокати, які, почувши свідчення, прагнуть швидше закінчити свою роботу в судовому слідстві, вважаючи справу ясним. p align="justify"> Адвокату слід мати на увазі, що підсудний може і помилково визнати себе винним. Внаслідок чого захисник повинен завжди ретельно перевірити його свідчення. Визнання обвинуваченим своєї провини розглядається адвокатом і судом як рядове доказ, що не має вирішального значення. Воно може бути покладено в основу вироку лише при підтвердженні сукупністю інших доказів, зібраних у справі. Рівним чином заперечення обвинуваченим своєї провини не може бути покладено в основу виправдувального вироку, якщо винність безперечно встановлена. p align="justify"> Предметом судового допиту є з'ясування адвокатом всіх обставин, що виправдовують підзахисного чи пом'якшують його відповідальність у кримінальній справі про злочин проти особистості. Судовий допит проводиться щодо фактів, вже вивчалися на попередньому слідстві. Тому коло питань, що підлягають з'ясуванню в суді, може бути вже кола питань, які розв'язувалися на попередньому слідстві, т. к. В«розгляд справи в суді провадиться тільки щодо обвинувачених і лише по тому обвинуваченню, по якому вони віддані судуВ» (ст. 320 КПК РК). Значна частина матеріалу, зібраного при дослідженні різних версій, не підтвердилися...
