хломон, які мають спеціальні цілі у пресингу проти вченого. Ви не виняток.
ЛІРИЧНИЙ авторські відступи
Немає більш зворушливого видовища, як спостереження за малої охлократіческой науковою групою після проведення соціального пресингу. Боже, як вони себе жаліють! Це період найвищої охлократіческой консолідації, свого роду охлократична акме, кайф. Назвіть, як хочете. Суть в тому, що охломон досягає в цей період свого нірвани. Це незабутнє видовище. p> МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ
ПО ЗАХИСТУ ВІД СОЦІАЛЬНОГО пресинг
У МАЛОЇ НАУКОВОЇ охлократична ГРУПІ
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ
Ці методичні рекомендації розроблені на підставі теоретичного науковедческого дослідження дискусій минулого, що мали місце в радянській науці з 1920-х років до кінця 1980-х років. p> Важливе джерело інформації також власний досвід. Ми від початків і до кінця пройшли таку дискусію в якості об'єкта, на якому мала група колег намагалася провести свої установки. На що відбувається в процесі такої дискусії є погляд, не тільки з наукової точки зору, але і з точки зору персональної.
Завдання рекомендацій в тому, щоб складний для вченого період, коли він піддається соціальному пресингу з бік малої групи, в якій перебуває. Це значною мірою біфуркаційний період для особистості. Потрібно порівняти себе як особистість і як фахівця. Потрібно зберегти і цікавий історико-науковий матеріал.
Орієнтація методичних вказівок має гуманістичний характер. Ми виходимо з того реального факту, що протягом останніх 60-70 років жорсткий соціальний пресинг на наукове співтовариство систематично застосовувався по відношенню до тих вченим, які мали самостійну позицію. Історію радянської науки писали не жертви, а кати. Вони лімітували емпіричні матеріали для її написання. Багато чого стало прояснюватися з гласністю. Але багато що і покрито мороком. p> охлократична наукове співтовариство є якісний тип наукового співтовариства. Воно виникло не відразу і не може зникнути швидко і само по собі. Це дуже консервативне, інерційне співтовариство, яке готове сховатися від соціальних змін за стіною своєї уявної езотерічності, того, що наука справа тонка і профанам в ній не зрозуміти. Щодо радянської науки ця теза навряд чи вірний. Думаємо, що соціальний пресинг не зникне з радянської науки найближчим часом. Він змінює форми. Але він є і буде. Тому дане дослідження має і деякий практичний сенс. Об'єктом соціального пресингу зазвичай є найбільш просунуті вчені. Щоб полегшити їх існування ми і спробували дати деякі практичні рекомендації. Застосовувати їх слід з урахуванням ситуації. p> СОЦІОЛОГІЧНІ АКСІОМИ ФУНКЦІОНУВАННЯ
охлократична НАУКОВОГО СПІЛЬНОТИ
Створення стресових умов для вченого важливе завдання нормального функціонування охлократичного наукової спільноти
В
Створення стресовій ситуації для тих, хто чимось відрізняється, важливе завдан...
