ня наукового співтовариства в СРСР. Особливо старається мала група, в якій маргінал працює. p> Для творчої наукової роботи ситуація виявляється стресовій в цілому. Немає можливості вільно і безбоязно публікувати свої результати; низький середній рівень наукового співтовариства; сильне технічне відставання і т.д., і т.п. Але цього мало. Для тих, хто живе в зграї, це норма. Для тих, хто один, положення у багато разів ускладнюється.
Якщо чимось загострити відносини, тобто зробити щось незвичайне на науковому терені, чекай біди. Від затяжного пресингу переходять до тактики "випаленої землі". Потрібно багато здоров'я, щоб витерпіти це. Така норма потворною життя. p> Утиски маргіналів в радянському науковому співтоваристві нормальне явище. Це не аномалія. Аномалія швидше зворотне. Зазвичай ініціативу бере на себе мала група, в якій працює маргінал. Вона підтримується керівництвом організації, в рамках якої існує.
Умови для наукової роботи в СРСР в цілому стресові. Пресинг іде по всьому полю. Є безліч небезпек, які загрожують вченому. Але коли починається спеціальний соціальний пресинг проти нього, людина розуміє, до якої міри йому було добре. Мимоволі згадується анекдот про те, що є щастя в СРСР. p> Особливо складно в СРСР тим ученим, які прагнуть зробити щось нове. Те, що хтось пробивається через пекло охлократичного фільтра просто вражаюче. Але це звичайно даром не проходить. Доказом тому служить те, що радянська наука впевнено втрачає свої позиції у світовому пізнанні.
***
Охломони - боягузливі люди
Особистий досвід показує, що охломони - дуже боягузливі люди. Перебуваючи в зграї, вони, звичайно, відчувають себе впевнено. Але коли справа доходить до можливості особистої відповідальності, вони швидко пасують. Найбільше охломони бояться, коли жертва не проявляє страху. По-перше, це відразу ж стає нецікавим. Жертва, за традицією, повинна боятися. Якщо вона не боїться, значить, щось не так. У катів пропадає почуття глибокого задоволення і виникає невпевненість. А оскільки в наукових розправах рідко йде мова про фізичному знищенні, то завжди є шанс, що така жертва зробить надбанням гласності події, про які прийнято мовчати. Особливо небезпечно для них, якщо буде написана книга. Книги живуть довше за людей, і від епохи часто залишається тільки те, що написано в них. По-друге, якщо жертва не боїться, багато чого з традиційного арсеналу охломон стає неможливим. Цей арсенал розрахований виключно на пасивність жертви. Щось подібне мало місце в 30-ті роки, коли основним методом розслідування було вибивання визнання у ув'язненого. Якщо ж цього робити не можна або жертва не визнається, то слідчий сам нічого не міг протиставити. А наявність презумпції невинності робило такого слідчого абсолютно безпорадним. Так і з охломон при колективному пресингу. Всі їх вміння і методологія проявляються в рамках суворо визначених правил поведінки. Ці правила носять конвенціональний характер. Якщо...
