жертва не хоче їх дотримуватися, це викликає роздратування, а затії і деякий страх. Вовк, який не дотримується правило "червоних прапорців", - явище, ймовірно, досить рідкісне, а тому незрозуміле. Для охломон таким вовком є ​​людина, яка їх не боїться. p> Якщо Ви не боїтеся втратити роботу, доступ до каналів формальних наукових комунікацій, позбутися деяких своїх сумнівних і реальних зручностей, то Вам практично нічого не зможуть зробити. А від усього перерахованого вище можна і відмовитися, якщо поміркувати досить спокійно. Наприклад, в багатьох областях теоретичної діяльності немає необхідності контактувати з начальниками, отримувати фінанси тощо І чим менше залежність подібного роду, тим більше можлива свобода. Остання стадія позбавлення від страху, ймовірно, пов'язана з тим, що перестаєш боятися, що тебе не будуть публікувати. Пиши для себе, і ти напишеш відмінні роботи. Вони опубліковані трохи пізніше. Це, звичайно, не дуже приємно, але зате позбавляє від суєти: ти стаєш ЛЮДИНОЮ. p>
МЕЖА СОЦІАЛЬНОГО пресинг МАЛОЇ НАУКОВОЇ ГРУПИ визначається межею СОЦІАЛЬНОЇ Суперсистема Можливості малої охлократіческой групи в соціальному пресингу проти особи лімітуються практично тільки суперсистемой суспільства, того в якому стані вона знаходиться і який у неї настрій вегетаріанське або м'ясоїдна. Ніяких рамок всередині самої групи немає. Те, що класики марксизму писали про капітал, який все готовий знести заради прибутку і що так блискуче не підтвердилось історичним розвитком застосовно до поведінки малої охлократіческой групі в період соціального пресингу. Якщо система сприяє фізичному знищенню, то охломони видадуть вченого без жодної пощади. Якщо ні, то він залишиться живий, але його проведуть по всіх колах соціального пресингу. p> Якщо суперсистема сприяє малої охлократіческой групі, то вона здатна робити з особистістю все, що завгодно. Якщо ні, то можливості різко обмежуються. У охлократії потенціал невеликий. Вони сильні за умови, що їх багато і що вони безкарно. В інших випадках вони дуже слабкі. p> ВЧЕНИЙ У охлократична науковому співтоваристві
Особистість, перебуваючи в охлократична співтоваристві, має триматися осторонь його. Потрібно вибирати шлях, що веде до свободи творчості. Для цього, може, лише іноді необхідно взагалі виходити з цього наукового співтовариства, що не спрацьовувати на хліб професійною діяльністю в його рамках. Це дозволить бути незалежним у діях і судженнях. p> Для автора це виражається в необхідності відходу з СГУ, наприклад, в музей.
Для того щоб особистість могла нормально працювати в охлократична науковому співтоваристві, вона повинна бути незалежною від нього. Потрібно заробляти на хліб насущний чимось іншим і бути завжди готовим до того, що охломони вигнаний тебе. Іншого не дано: або сам будь охломон, або будь незалежний від них. p> Живучи й працюючи серед охломон, людині необхідно мати свій острів, на який він міг би йти "зализувати рани". ...
