же несприйнятлива до змін економічного, соціального та технологічного характеру, повільно реагує на появу нових вимог соціальних груп. p align="justify"> Сучасні політичні системи, які склалися в промислово розвинених країнах, відрізняються високим ступенем адаптивності до мінливих умов свого функціонування, низьким рівнем політичного примусу і конфліктності завдяки високій спеціалізації та диференціації функцій політичних інститутів, їх здатності ефективно реагувати на вимоги нових соціальних груп.
У політичній науці перехід від традиційної політичної системи до сучасної позначається термінами В«політичний розвитокВ» або В«політична модернізаціяВ». Поняття В«розвитокВ» і В«модернізаціяВ» були введені в західній політології для відображення динаміки політичного життя, позначення процесів її зміни, а також для визначення рівня політичного розвитку суспільства. Справді, якщо економічний розвиток конкретної країни вимірюється за допомогою таких показників, як валовий дохід на душу населення, розподіл доходів між різними групами населення, то що виступає в якості критеріїв політичної зрілості суспільства? Вимірюється чи політичний розвиток зовнішніми по відношенню до політики змінними, такими, наприклад, як зростання добробуту основних груп населення, рівень освіти тощо, або існують внутрішні показники його політичної зрілості? p align="justify"> Подібні питання мають велике практичне значення, оскільки відповіді на них дозволяють зрозуміти джерела, характер і спрямованість політичних змін. Твердження про те, що характер політичних змін завжди прогресивний, незворотній і пов'язаний з просуванням суспільства до демократії, не настільки самоочевидні і надійні. Про це свідчить хоча б той факт, що в рішенні стратегічно важливих економічних і соціальних завдань більш ефективними, судячи з досвіду Іспанії, Чилі, країн Південно-Східної Азії, виявляються авторитарні режими. p align="justify"> У 50-х рр.. XX в. прагнення західної політології виявити джерела, характер і спрямованість політичних змін, спроби їх кількісного та якісного виміру призвели до шир окому поширенню поняття В«політичний розвитокВ», а потім і теорії політичного розвитку. Безпосередньою передумовою активної розробки цієї теорії було прагнення перенести модель британської чи американської політичної системи, які вважалися вершиною і зразком політичного розвитку, на країни, що звільнилися. У середині XX в. в цих країнах розпочався процес модернізації традиційної політичної системи і вони опинилися перед вибором моделі економічного і політичного розвитку. Передбачалося, що здійснення моделі західної модернізації дозволить країнам, що розвиваються створити сприятливі умови для подолання соціально-економічної, технологічної та культурної відсталості. Однак вони розпочатий широкомасштабний експеримент з впровадження інститутів західної політичної системи не дав очікуваних розробниками позитивних результатів, оскільки соціокультурне середовище традиційних суспільств активно відторгала інокультурние інститути. І, тим не менше, теорія політичного розвитку (або політичної модернізації), врахувавши цей досвід, зробила істотний вплив на сучасну політичну науку. p align="justify"> Ідея обумовленості політичного розвитку та можливості його вимірювання висловлювалася давно. Ще Аристотель зазначав залежність політичної сфери від соціальних факторів, наприклад, соціальної нерівності, що визначають її зміст. Традиція обумовленості політики зовнішніми по відношенню до неї чинниками (економічними, соціальними, культурними і т.д.) довгий час домінувала в політичній науці. Детерміністські теорії, подібні марксизму, помітно спростили складний характер взаємозв'язку і взаємовпливу різних систем суспільства один на одного і звели рівень його зрілості до розвитку матеріального виробництва (базису), що визначає зрілість всіх інших елементів системи. p align="justify"> Звичайно, економіка впливає на політичну та інші сфери суспільства, хоча ступінь її впливу на різних етапах історичного розвитку неоднакова. Ймовірно, на примітивних і нерозвинених суспільствах, зайнятих фізичною виживанням, залежність політичної, соціальної та культурної сфер від економіки абсолютна. Однак по мірі зростання різноманіття діяльності людей, диференціації їх соціальних інтересів, зростання матеріального добробуту внаслідок поділу суспільної праці ступінь самостійності політики, соціальної сфери, культури помітно зростає. Прогрес суспільства вже не зводиться до економічної зрілості, а визначається і політичним, соціальним і культурним розвитком. p align="justify"> Крім детермініста, в рамках якого політика розглядається як наслідок економічного розвитку, існувала інша традиція аналізу природи політичних змін. Її сформулював ще Н. Макіавеллі, що обгрунтував ідею самостійності політики та її першості стосовно іншим сферам життя. Цю ідею розвивали послідовники макиавеллистской традиції - представники італійської школи політичної соціології В. Парет...
