о, Г. Моска і Р. Міхельс. Зокрема, вони стверджували, що політичний розвиток обумовлює прогрес суспільства, але само визначається якістю політичної еліти, яка здійснює владні функції і приймає найважливіші політичні рішення. Очевидно, що таке посилене акцентування примату політики призводить до іншої крайності, згідно з якою всі суспільний розвиток залежить від політики. p align="justify"> Однак наприкінці 50-х рр.. XX в. в рамках порівняльної політології були зроблені спроби визначити критерії політичного прогресу, що призвело до формування самостійного напряму аналізу політики - теорії політичної модернізації. Прихильники даної теорії розглядають конкретно-історичний процес трансформації традиційних політичних систем в сучасні і виявляють внутрішні механізми політичних змін у всіх суспільствах, що здійснюють модернізацію. У теорії модернізації існують різні школи, що акцентують увагу на тих чи інших факторах і критеріях політичного розвитку. Особливий внесок у теорію політичної модернізації внесли роботи Г. Алмонда і Д. Пауелла В«Порівняльна політологія. Підхід з позицій В«концепції розвиткуВ» (1966), Д. Ептер В«Політика модернізаціїВ» (1965), Л. Пая В«Аспекти політичного розвитку. Аналітичне дослідження В»(1966), С. ЕйзенштадтаВ« Модернізація: протест і зміна В»(1966), С. ХантінгтонаВ« Політичний порядок у мінливих суспільствах В»(1968) та ін
Згідно концепції зазначених політологів, політична модернізація являє собою процес зміни системних якостей політичного життя та функцій інститутів політичної системи при переході від традиційного суспільства до сучасного. При цьому поняття В«традиційне суспільствоВ» і В«сучасне суспільствоВ» відбивають різний рівень цивілізаційної зрілості соціальних систем, наявність різних механізмів соціальної регуляції і адаптації, а також технологій соціальних змін. І, нарешті, вони фіксують різні місце і роль індивіда в різних соціальних системах і можливості його самореалізації. p align="justify"> Як показує історичний досвід, розвиток суспільства йде від простих структур до складних. Розвиток виробництва як відображення постійного зростання потреб людей йшло шляхом множення і ускладнення форм поділу праці. Процеси диференціації та інтеграції у сфері праці стимулювали появу нових груп інтересів, зростання різноманітності соціальних відносин, способів життя. Закон зростаючого розмаїття діяльності людей, ускладнення соціальних відносин і соціальної структури суспільства зумовив високу адаптивність останнього до мінливих умов свого функціонування. Отже, політична модернізація означає перехід суспільства від політично простих до більш складних форм організації політичного життя. p align="justify"> У західній політології не існує єдності думок щодо рушійної сили процесу політичної модернізації, але найбільшим авторитетом користується заснована на функціональному підході позиція Г. Алмонда і Л. Пая. Вони вважають, що політичний розвиток вимагає постійного вдосконалення функцій, які повинна виконувати політична система для забезпечення стабільності та ефективності всього соціального організму. Зміна системних якостей і функцій політичних інститутів, на думку цих вчених, включає три процеси:
) структурну диференціацію інститутів політичної системи та спеціалізацію їх функцій;
) зростання здатності політичної системи до інновацій, до мобілізації і виживання (Л. Пай);
) тенденцію до рівноправ'я.
Закінчуючи розгляд теорії політичної модернізації, відзначимо, що самі її автори заперечують існування В«в чистому виглядіВ» як традиційних, так і сучасних політичних систем. Будь-яка політична система поєднує в собі елементи і традиційності, і сучасності і в цьому сенсі є В«змішаноїВ». І тільки переважання тих чи інших елементів в конкретній політичній системі буде вказувати на ступінь її розвитку. p align="justify"> Для вимірювання ступеня модернізірованності політики Г. Алмонд і Д. Пауелл запровадили три критерії:
) диференціація політичних ролей;
) спеціалізація політичних інститутів;
) секулярізірованность культури.
Процес диференціації політичних ролей означає появу нових самостійних структур, що виконують спеціалізовані функції. Наприклад, виникає нова соціальна група, яка вимагає представництва її інтересів у владних структурах. Якщо раніше інтереси подібних груп представляли б, скажімо, профспілка чи партія, то тепер вони створюють самостійні структури, наприклад, лобі, здатні відображати специфічні інтереси саме даних груп. Таким чином, під тиском процесу соціальної диференціації в суспільстві формуються відносно автономні і спеціалізовані політичні структури (зацікавлені групи, партії, органи масової інформації, клієнтели і т.д.), які інтегруються в єдину систему, в рамках якої здійснюється їх взаємодія один з одним .
...
