і.
За влучним тексту ст. 179 ГК РФ змову контрагента з представником сторони призводить до оспорімості, а не до нікчемності правочину, бо і в даному випадку вирішальне значення надається згодою акредитуючої з угодою, досконалої його представником.
збігу тяжких обставин є одним із специфічних підстав для визнання угоди недійсною. Однією з новел чинного ЦК РФ є те, що для визнання угоди кабальної потрібно ще доказ того, що інша сторона скористалася збігом тяжких обставин. При цьому не цілком вдала редакція статті 179 ЦК не дає однозначної відповіді на питання: чому, власне, повинна скористатися інша сторона - збігом тяжких обставин, вкрай невигідними умовами угоди або і тим і іншим одночасно?
Питання це має важливе практичне значення, оскільки від нього безпосередньо залежить предмет доказування у справах про визнання недійсними кабальних угод. Якщо недобросовісна сторона повинна скористатися збігом тяжких обставин, то необхідно доводити, що вона знала про наявність цих обставин у контрагента і скористалася ними при укладанні угоди. Якщо ж скористатися потрібно вкрай невигідними умовами угоди, то достатньо довести усвідомлення недобросовісної стороною того, що угода вкрай невигідна для контрагента. Доведення обізнаності про збігу тяжких обставин не потрібно. Нарешті, якщо скористатися потрібно і тим і іншим, то необхідно доводити обізнаність недобросовісної боку як відносно важких обставин, так і щодо усвідомлення нею вкрай невигідних умов.
Можливо, це питання має вирішуватися таким чином. Недобросовісна сторона повинна скористатися лише тим, що:
) контрагент знаходиться у важких обставинах;
) контрагент укладає угоду під впливом важких умов, тобто вимушено.
Саме усвідомлення цих двох обставин і має доводитися при визнанні кабальних угод недійсними. Щодо питання про те, усвідомлювала чи недобросовісна сторона крайню невигідність умов угоди, чи свідомо вона використовувала у своїх інтересах укладену угоду і т.п., - він взагалі не повинен мати ніякого значення.
Будь-який учасник цивільних правовідносин вправі вільно діяти до своєї вигоди і в своїх інтересах. Якщо хтось з невідомих йому причин укладає вкрай невигідну для себе угоду, то сумлінна збагатилася сторона не повинна нести ризик того, що коли-небудь цю угоду можуть визнати недійсною як укладену внаслідок збігу важких обставин.
Прагнення до збагачення за рахунок інших - природний стан цивільного обороту, яке за відсутності зловживання правами недобросовісної боку не повинно працюється. Тому визнаватися недійсними повинні тільки ті угоди, в яких одна зі сторін свідомо скористалася при збагаченні важким становищем іншого боку, а не ті, де хтось просто скористався вкрай невигідними умовами угоди.
Існує маса угод, які за своєю природою носять нееквівалентний характер. Такі договори безпроцентної позики, безоплатного користування, дарування і т.д. Обидві сторони в них ясно усвідомлюють, що угода носить явно невигідний для однієї зі сторін характер, і це не є приводом сумніватися в дійсності угод. З'ясування усвідомлення обогатившимся явною невигідності угоди недоречно ще й тому, що ступінь цієї невигідності носить об'єктивний характер і в кінцевому підсумку оцінюється судом. У силу викладених причин усвідомлення контрагентом, що скористався кабальної угодою, її крайньої невигідності не повинно входити в предмет доказування у справах про визнання недійсними цих угод.
Сторона вже вважатиметься воспользовавшейся збігом тяжких обставин з моменту укладання угоди. Невиконання угоди потерпілим не є підставою стверджувати, що її контрагент не встиг скористатися кабальної угодою. Вже сам факт укладення договору свідчить про те, що недобросовісна сторона скористалася несприятливим збігом обставин в іншої сторони.
Наслідком визнання правочину кабальної, як і у всіх випадках, передбачених статтею 179 ГК РФ, є одностороння реституція. Підставою застосування конфіскаційних санкцій до однієї зі сторін угоди якраз і є та обставина, що вона навмисне скористалася збігом тяжких обставин в іншої сторони.
Всі угоди наведені в ст. 179 ГК РФ є оспорімих, і відповідно можуть бути визнані недійсними. Але найістотнішим обставиною для визнання угоди недійсною є факт безпосереднього зв'язку обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, збіг важких обставин з досконалої угодою. Якщо такого зв'язку немає, то і відповідні неправомірні дії контрагента самі по собі не можуть служити підставою для визнання угоди недійсною в порядку ст. 179 ГК РФ.
Таким чином, мета курсової роботи досягнута, завдання виконані.
ВИСНОВОК
