астину строку цього покарання може бути замінена позбавленням волі (ст. 50 КК). КК передбачає й інші види заміни одного покарання іншим у процесі їх виконання в залежності від поведінки засудженого.
Частина 4 ст. 58 КК делегувала кримінально-виконавчого законодавства право встановлювати підстави заміни одного виду виправної установи на інший. Виходячи з цього, ст. 78 ДВК визначила, що особам, які відбувають тюремне ув'язнення, воно може бути замінене судом відбуванням позбавлення волі у виправній колонії і навпаки. Особи, які відбувають покарання у виправних колоніях загального і суворого режимів, можуть бути переведені судом в колонію-поселення і навпаки (ст. 78 ДВК). Крім перекладів ДВК передбачає різні умови утримання осіб, які відбувають позбавлення волі.
Остання стадія кримінальної відповідальності також може бути індивідуалізована. Така індивідуалізація в основному можлива у вигляді дострокового зняття судимості (ч. 5 ст. 86 КК).
Таким чином, кримінальне та кримінально-виконавче законодавство встановлюють можливість трансформації умов виконання покарання, а отже, і кримінальної відповідальності, її індивідуалізації в залежності від негативного або позитивного поведінки засуджених. Тим самим стимулюється законослухняна поведінка засуджених, і навпаки - особи, які злісно порушують режим виконання покарання, переводяться судом або адміністрацією органу, що виконує покарання, на більш суворі умови реалізації кримінальної відповідальності.
Розглянуті зміни карального змісту покарання в залежності від поведінки засудженого входять в так звану прогресивну систему виконання покарань. В основному такі зміни ставляться до виконання позбавлення волі (напр .: зміна виду виправної установи - ст. 78 ДВК, зміна умов утримання - ст. 87 ДВК).
Отже, кримінальна відповідальність визначається винній особі тільки судом, наступні ж її зміни - найбільш серйозні (напр., заміна одного покарання іншим або скасування умовного засудження) здійснює суд, а в рамках виконання одного і того ж покарання - адміністрація органу, виконуючого покарання.
Кримінальна відповідальність органічно пов'язана з процесуальною формою визначення наявності підстав її призначення судом, форми такої відповідальності та її розмірів - тяжкості. Прав О.Е. Лейст, який вважає, що зведення відповідальності до реалізації тільки матеріально-правових норм залишає поза увагою обширні правові інститути, що містять гарантії досягнення об'єктивної істини у справі, права особи, яка обвинувачується у правопорушенні, особливість застосування запобіжних заходів (забезпечення), правові способи усунення можливих помилок при застосуванні державного примусу (можливість і сумна неминучість таких помилок офіційно визнана вже самим фактом законодавчого встановлення інститутів касаційного, наглядового та інших видів оскарження) .
Таким чином, кримінальну відповідальність слід визначити як передбачені законом негативні наслідки, що накладалися судом на особу, яка вчинила злочин, у встановленому для цього процесуальному порядку. Кримінальна відповідальність - правовий наслідок, результат застосування норм кримінального права до особи, яка вчинила злочин. Вона полягає в засудженні від імені держави винної особи за вчинення злочину. За своїм характером кримінальна відповідальність полягає в державному примусі, зв'язаному з визнанням неправомірним поведінки винної особи. За своєю формою кримінальна відповідальність визначається лише судом у точній відповідності з КК і процедури, встановленої КПК. Виконання покарань здійснюється відповідно до ДВК. Все це покликане забезпечувати законність визначення та реалізації кримінальної відповідальності. Отже, кримінальна відповідальність визначається межах кримінальної правовідносини, а якщо виповнюється покарання - та кримінально-виконавчого правовідносини.
Висновок
У кожного члена суспільства існує певна свобода вибору поведінки, тобто надійти відповідно до приписів закону або ж ігнорувати їх. Однак питання полягає насамперед у тому, наскільки був вільний чоловік у момент скоєння злочину у своєму виборі.
Існують різні точки зору на свободу вибору варіантів поведінки людини. Професор А.В. Наумов у своєму курсі лекцій з кримінального права зазначає: Суперечка про наявність або відсутність у людини свободи вибирати лінію поведінки (про детермінізм або індетермінізм його вчинків) має багатовікову історію. У індетермінізм підставою кримінальної відповідальності визнавалася зла воля злочинця, а виправданням застосування примусових заходів служила необхідність покарати це зло або перевиховати злочинця, зробивши його менш злим laquo ;. Філософська школа детермінізму увібрала в себе безліч різних підстав притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин. Французький матеріалізм XVIII ст. порівнював злочин з несприятливими процесами в природі, стихійними лихами, від яких необхідно ...
