що він ставився прагматично або іронічно, не надаючи їм великого значення. Але Нобелівська премія мала для нього, як і для всіх росіян, особливий ореол. Робота Нобелівського комітету тримається в секреті, але, за чутками, Бродський був номінований вже в 1980 році, коли лауреатом став Чеслав Мілош. І ось з'являються відомості про нобелівському відборі 1987 року, куди був включений Бродський. Присуджуючи премію, Нобелівський комітет лаконічно формулює, в чому полягає головна заслуга лауреата. У дипломі Бродського стояло: «За всеосяжну літературну діяльність, що відрізняється ясністю думки і поетичної інтенсивністю».
Присудження Нобелівської премії Бродський не викликало таких суперечок і протиріч, як деякі інші рішення Нобелівського комітету. До 1987 року він уже був знайомої і для більшості симпатичною фігурою в інтелектуальних колах Європи та Америки. Його мемуарну прозу знаходили розумною і зворушливою. Його вірші в перекладах викликали повагу, а іноді і захоплення, і всі на Заході знали про його поетичної слави на батьківщині. Коли журналістам і публіці було зачитано рішення Нобелівського комітету, оплески, за свідченням ветеранів, були особливо гучними і тривалими. Бродський в першому ж інтерв'ю сказав про премію: «Її отримала російська література, і її отримав громадянин Америки».
Висновок
Дуже великий розкид думок при оцінці творчості Йосипа Бродського. Його поетика парадоксальна. Її відмінна риса це з'єднання експерементаторства і традиційності. Багато в чому розвиток його творчості йшло наперекір основним тенденціям, що діє як у російській, так і в європейській поезії, проте вже зараз видно, що шлях цей аж ніяк не призводить до глухого кута і поєднання неканонічною лексики з напруженим Метафоризм і складним метрики-строфічним побудовою знаходить все нових прихильників. Як я вже говорила раніше, у вступі, Бродський - видатний поет, знайомий всьому світу. Але повне і глибоке осмислення поезії Бродського ще попереду.
Парадоксально у Бродського не тільки поетика, а й доля. Їдучи з Росії в 1972 році, він не знав, чи вдасться йому коли-небудь ще побачити батьківщину. Після приходу до влади Горбачова, Бродського все частіше стали питати, чи не хоче він повернутися додому. Бродський говорив одному інтерв'юеру: «Перше: двічі в одну й ту ж річку не ступиш. Друге: оскільки у мене зараз ось цей німб, то, боюся, що я б став предметом різноманітних сподівань і позитивних почуттів. А бути предметом позитивних почуттів набагато важче, ніж бути предметом ненависті. Я кілька разів збирався приїхати до Росії інкогніто, але то часу немає, то здоров'я не вистачає, то якісь термінові завдання потрібно вирішувати. Крім того, повернення вже не має сенсу. Всі, кого мені хотілося б побачити, або мертві, або вийшли заміж ».
Йосип Олександрович помер 27 січня 1996 року. Спочатку планувалося поховати Бродського у Саут-Хедлі. Але цей план з різних причин довелося відкинути. З Росії від депутата Державної думи Галини Старовойтової прийшла телеграма з пропозицією перевезти тіло поета до Петербурга і поховати його на Василівському острові, але це означало б вирішити за Бродського питання про повернення на батьківщину. До того ж могила в Петербурзі була б важкодоступній для сім'ї. Та й не любив Бродський, можливо, якраз через його популярності, своє юнацький вірш з рядками «ні країни, ні цвинтаря не хочу вибирати, на Васильєвський острів я прийду вмирати ...». З владою Венеції була укладена домовленість про місце на старовинному кладовищі Сан-Мікеле. На скромному мармуровому надгробку викарбувані слова з елегії Проперція: Letum поп omnia finit, що означає «зі смертю все не закінчується».
Список використаних джерел та літератури
поет бродский література творчий
1. Волков С. Діалоги з Йосипом Бродським. М., 2006.
2. Гордін Я. Лицар і смерть, або Життя як задум: ??Про долю Йосипа Бродського. М., 2010.
. Йосип Бродський: Большая книга інтерв'ю. Под ред. І. Захарова, В. Полухін. М., 2000.
. Лосєв Л. Йосип Бродський: Досвід літературної біографії. М., 2006.
