населених пунктах, скороченням чисельності сільського населення і відносним зниженням його купівельної спроможності.
У цілому по республіці чисельність населення скоротилася з 10,2 млн. осіб станом на 1 січня 1990 до 9,5 млн. осіб станом на 1 січня 2011 г. (на 6,7% ). При цьому чисельність сільського населення скоротилася на 964 тис. Осіб (29,6%).
Тільки за рахунок зменшення чисельності населення, що обслуговується і його доходів втрати товарообігу споживчої кооперації складають 700 млрд. рублів на рік, що можна порівняти з обсягами товарообігу за 2010 рік Гродненського (+782400000000. рублів), Могильовського ( +892200000000. рублів) облспоживспілок (таблиця 1.3).
Всього за 2010р. товарообіг споживкооперації склав 6386,0 млрд. руб., що в порівнянні до 2009р. склав 9,5% у порівнянних цінах. При цьому на частку продовольчих товарів доводиться 78,0% загального обсягу товарообігу або 4981800000000. Руб. (таблиця 1.4).
Таблиця 1.3 - Роздрібний товарообіг організацій споживкооперації по областях, млрд.руб.
Показник 20002005200820092010В порівнянних цінах, 2010р. у відсотках к1995г. 2009г.Республіка Білорусь, всего584,02438,74803,75387,96386,0В 5 раз109,5Області: Брестская111,4460,0906,91024,51223,9В 5,6 раз110,2Вітебская102,5412,0805,8901,61066,8В 5, 6 раз110,0Гомельская94,6431,1839,2935,71107,1В 4,8 раза109,8Гродненская70,0289,0585,4661,0782,4В 5,5 раз108,78Г.Мінск4,325,428,131,930,3133,787,3Мінская123,4513,3979 , 21089,31283,3В 4,9 раза109,4Могілевская 77,8 307,9659,1743,9892,2В 4,8 раз110,1
Споживча кооперація надалі зберігатиме пріоритет продажу продовольчих товарів на споживчому ринку. Для цього у споживчої кооперації є реальні можливості. Споживча кооперація була і залишається основною торгуючої системою на селі. Її питома вага у продажу соціально значущих продовольчих товарів залишається досить високим: по окремих товарах він коливається в межах від 10 до 20% у загальному обороті роздрібної торгівлі країни.
У роздрібній торгівлі системи переважають такі основні споживчі продовольчі товари: хліб і хлібобулочні вироби, борошно, крупа, цукор, кондитерські вироби, маргарин, рослинне масло, чай, продукція власного виробництва.
Таблиця 1.4 - Роздрібний товарообіг продовольчих і непродовольчих товарів організацій споживкооперації (включаючи громадське харчування), у фактично діючих цінах
Показник Республіка Білорусь, всегоВсе товари, млрд. руб.в тому чіслеУдельний вага продовольчих товарів в обсязі товарообігу, %продовольственныенепродовольственные19906203,33187,63015,751,419957531,16093,01438,180,92000584,0458,7125,378,520052438,71943,6495,179,720063075,82462,1613,780,020073693,52923,2770,379,120084803,73774,81028,978,620095387,94217,01170,978,320106386,04981,81404,278,0
Спеціалізація конкурентів на менш издержкоемкость діяльності в великих поселеннях щорічно зменшує доходи споживчої кооперації. Доходи міської кооперативної торгівлі не перекривають збитки, одержувані на селі, навіть при певній фінансовій підтримці держави. Це в свою чергу негативно відображається на фінансових результатах діяльності системи, в першу чергу в сільській місцевості.
Обслуговування сільського населення пов'язано з більш високими в порівнянні з містами витратами. Організації споживчої кооперації, зокрема, обслуговують понад 10 тис. Сіл, середня чисельність населення в яких складає 22 людини, 4 273 села - із середньою чисельністю 71 чоловік, 2937 - із середньою чисельністю 140 чоловік. Питома вага таких населених пунктів у загальній їх чисельності становить 82 відсотка, але проживає в них всього близько 9 відсотків населення країни.
Валові доходи від продажу товарів у даних населених пунктах в силу незначних обсягів товарообігу не покривають витрати обігу. У радянський період підвищені витрати споживчої кооперації компенсувалися за рахунок більш високих торговельних знижок, відшкодування транспортних витрат, виділення кредитних ресурсів на пільгових умовах і т.д. Крім того, проводилася часткова компенсація витрат на переробку картоплі та овочів, різниці в цінах на плодоовочеві консерви і т.д.
В даний час перераховані компенсаційні фактори в основному відсутні, негативно позначаючись на ефективності діяльності споживчої кооперації [46, c. 22].
Численні нарікання сільського населення республіки пов'язані з асортиментом і якістю товарів і послуг, культурою і режимом обслуговування. Невдоволення населення викликається закриттям магазинів в невеликих селах, а також скороченням чисельності приймально пунктів. Ослаблення позицій споживчої кооперації на ринку в чималому ступені викликано тим, що втратило своє колишнє значення кооперативне оптову ланку. Є упущення...
