політики, не з відношенням до неї громадян і влади іншої держави, як до певного моральному авторитету, а набору цілком конкретних дій, інструментів і методів, що йдуть в хід нарівні з військовою силою, що також докорінно відрізняється від дефініції цього поняття з точки зору теорії «м'якої» сили. Адже, за своєю суттю, дії подібного характеру можна, нехай і з деяким застереженням, але все ж певною мірою розглядати як пряме втручання у внутрішні справи держави, чого концепція «м'якої» сили не передбачає в першу чергу. А «м'яка» сила є однією з частин комбінації, складової на виході те, що експерти називають «розумною» силою. Це дає підстави зробити певні висновки про те, що, як і було сказано раніше, «трансформаційна дипломатія» Кондолізи Райс є зовнішньополітичної концепцією, відмінною за своєю суттю від програми «розумною» сили, висунутої в свою чергу Хіларі Клінтон.
. 3 «Розумна» сила в Росії: теорія і практика
У російській пресі і, більшою мірою, мережі Інтернет, теорію і практику «розумної» сили в міжнародних відносинах також не залишили без уваги, проте нехай ідея і її реалізація в різних варіантах отримала деякий відгук, проте аналітичних робіт по її дослідженню не так вже й багато і вони недостатньо відомі. Що стосується практики, то чіткого політичного спрямування на реалізацію концепції «розумної» сили або «розумної мощі» досі не вироблено, хоча для нього є деякі вельми позитивні передумови.
Як було сказано вище, «розумна» сила базується на певній пропорції «жорсткої» і «м'якої» сил. Якщо говорити про «жорсткої» силі в контексті Росії, то ресурсна база тут грунтується, в першу чергу, на природних багатствах (на першому місці в ряду яких варто, звичайно, природний газ), а так само на силовому потенціалі військового контингенту, погляди по відношенню до якого стримано оптимістичні. З точки ж зору «м'якої» сили, це концепція інноваційного розвитку Росії (або, кажучи точніше, нового її варіанту, Стратегії 2020, розробленої для подолання наслідків фінансової кризи 2008 року і згодом для підняття економіки Росії з опорою на науково-технічний комплекс і посилене впровадження інноваційних технологій). До того ж, Росія володіє широким спектром міжнародних контактів, досить великим досвідом ведення дипломатії в різних умовах міжнародної політики, тісно співпрацює з різними державами на пострадянському просторі у справі інтеграції в політичній, економічній та культурній сферах. Однак слід зазначити також і такі обставини, як взаємна настороженість і Заходу і Росії, а також негайна реакція, що виражається в асиметричному відповіді на жорсткість політики з боку західних країн, особливо Сполучених Штатів. З мінусів можна також відзначити і неконкурентоспроможність Росії в генерації ідей і змістотворних принципів не тільки для політики інтеграційних регіональних об'єднань, а й загальносвітової політичної арени.
ВИСНОВКИ
Таким чином, загальними рисами ми можемо вважати наявність в обох силах такого складеного компонента, як економічна і культурна складові, відмітним ж ознакою те, що «розумна» сила увазі і збалансоване використання інструментів «жорсткої» сили, таких як військове і фінансово-економічний вплив, що ніяк не вписується в концепцію «м'якої» сили.
Що стосується застосування «м'якої» і «розумною» сил на практиці в сучасних міжнародних відносинах, то в даному випадку набагато простіше говорити саме про застосування «м'якої» сили. Ареал її застосування розширюється внаслідок глобалізації та розвитку ЗМІ, а також з причини тенденції встановлення більш тісних і постійних зв'язків держав один з одним, інтенсифікації міждержавного взаємодії та розгалуження мережі міжнародних контактів.
Наскільки успішно та чи інша теорія може втілитися на практиці і вплинути на хід міжнародної політики, свідчить про грамотне або невірному застосуванні «м'якої» і «розумною» сил.
Ефективність цих методів втілюється у зміні думки про державу і готовності інших країн у тій чи іншій мірі слідувати інтересам держави. При ефективному використанні «м'якої» і «розумною» сил лояльність (позитивне ставлення та готовність слідувати напрямку політики держави-учасника політичних відносин) політичного партнера зростає, що дозволяє державі просувати свої інтереси і добиватися своїх зовнішньополітичних цілей при згоді і підтримці іншої країни (або, що часто також можна розглядати, як успіх, за відсутності протидії з її боку). Однак ефективність використання інструментів «м'якої» і «розумною» сил залежить від великої кількості факторів, що визначають внутрішній стан країни, на яку направлено вплив.
Також спостерігається певна залежність можливості застосування «м'якої» і «розумною» сили і від суб'єктивних чинників державного розвитку (розвиненість державного апарату...
